关节镜下单排固定与双排固定治疗肩袖撕裂疗效比较 Meta 分析
江长青
任士友
肖德明
张文涛
陈国飞
李伟
1.北京大学深圳医院运动医学科, 广东,5180362.北京大学深圳医院运动医学科, 广东,5180363.北京大学深圳医院运动医学科, 广东,5180364.北京大学深圳医院运动医学科, 广东,5180365.北京大学深圳医院运动医学科, 广东,5180366.北京大学深圳医院运动医学科, 广东,518036
摘要：目的：采用 Meta 分析法对关节镜下单排固定与双排固定治疗肩袖撕裂的疗效进行对比，为其广泛的临床应用提供循证证据。方法检索 PubMed、SpringerLink、EMBASE、the Cochrane Library、Med－line、ScienceDirect、中国知识资源总库、万方数据库、维普数据库，检索时间段为1970年1月～2014年6月，收集关节镜下单排固定与双排固定治疗肩袖撕裂疗效对比的相关文献，按纳入与排除标准筛选文献并对纳入文献进行质量评价，采用 RevMan5．2软件进行分析。结果共纳入13篇文献，病例数合计为840例，其中关节镜下单排固定组427例，双排固定组413例。结果显示在主要观察指标中，关节镜下单排固定术后肩袖再撕裂的风险高于双排固定组（OR ＝2．31，95％CI：[1．57，3．39]，P ＜0．001），单排固定组术后 ASES（the American shoulder and elbow surgeons scores）评分（MD ＝－0．85，95％CI：[－1．66，－0．03]，P ＝0．04）及术后UCLA（the University of California， Los Angeles score）评分（ MD ＝－0．85，95％CI：[－1．27，－0．20]，P ＝0．007）分别低于双排固定组术后评分，而术后 Constant 评分及 WORC 评分两组间差异无统计学意义；在次要观察指标分析中，双排固定组在前屈活动度、肩关节外展、肩关节内旋方面优于单排固定组（P ＜0．05），在术后患者满意度、外旋活动度、肩关节外旋等指标两组之间无统计学意义（P ＞0．05）。结论关节镜下双排固定治疗肩袖撕裂，术后发生肩袖再次撕裂的风险低于单排固定，在术后 ASES 评分、UCLA 评分、前屈活动度、肩关节外展、肩关节内旋等方面优于单排固定，尚无证据表明两组在 Constant 评分、WORC 评分、术后患者满意度、内旋活动度、外旋活动度、肩关节外旋方面有明显差异。
关键词：肩袖撕裂关节镜固定Meta 分析
分类号：R686(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：7( 32-38 )
英文信息