髓内钉与近端锁定钢板治疗股骨近端骨折的对比研究
叶庆林
邹华章
罗春强
梁桂泉
卢志文
1.增城市新塘医院外二科, 广东,5113402.增城市新塘医院外二科, 广东,5113403.增城市新塘医院外二科, 广东,5113404.增城市新塘医院外二科, 广东,5113405.增城市新塘医院外二科, 广东,511340
摘要：目的探讨股骨近端螺旋刀片抗旋髓内钉（ PFNA）和股骨近端锁定钢板（ PFLCP）治疗股骨近端骨折患者的临床疗效并进行对比分析。方法笔者回顾性分析2010年3月～2014年3月采用PFNA和PFLCP法治疗股骨近端骨折70例的病例资料，PFNA内固定治疗40例，PFLCP内固定治疗30例。观察比较两组患者手术时间、术中透视时间、术中失血量、术后引流量以及Parker-Palmer评分的差异。结果所有患者随访6～9个月，平均8.9个月。末次随访时两种方法的Parker-Palmer评分差异无统计学意义（ P＞0.05）。两种方法的手术时间、术中透视时间、术中失血量、术后引流量以及Parker-Palmer评分的差异均无统计学意义（P＞0.05），但PFNA组的术中透视时间明显短于PFLCP组。结论 PFNA和PFLCP均是治疗股骨近端骨折较好的内固定材料。
关键词：股骨骨折髓内钉钢板内固定
分类号：R683.42(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 211-213 )
英文信息