三种不同内固定方式治疗锁骨远端骨折的疗效比较
李亮
许海宁
徐瑞生
吉旭彬
摘要：目的 比较三种内固定方式治疗锁骨远端的临床疗效,以期指导临床合理选择和应用.方法 回顾性分析2011年1月—2013年5月东营市人民医院采用锁骨远端解剖型钢板内固定(A组)、锁骨钩钢板内固定(B组)和双钢板垂直内固定(C组)三种方法治疗63例锁骨远端粉碎性骨折患者,其中A组18例, CraigⅡ类Ⅱ型15例,Ⅱ类V型3例;B组24例,CraigⅡ类Ⅱ型20例,Ⅱ类V型4例;C组21例,CraigⅡ类Ⅱ型18例,Ⅱ类V型3例.采用Constant-Murley评分系统评价肩关节功能,并对三组患者的骨折愈合时间、术后并发症发生情况等进行对比分析.结果 63例患者术后获13~19个月(平均17.2个月)随访.三组患者肩关节Constant-Murley评分优良率分别为94.4%、75.0%、90.5%,A组、C组明显优于B组,差异均有统计学意义(P<0.001).B组术后并发症发生率为16.7%,明显高于A组(0)和C组(4.8%),差异有统计学意义(P<0.05).结论 三种内固定技术治疗锁骨远端骨折均可获得较好的临床效果,锁骨远端解剖型钢板及双钢板垂直内固定术后肩关节疼痛及肩关节活动受限发生率更低.
关键词：锁骨远端骨折骨板双钢板固定术
分类号：R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2018-01-01
页数：5( 198-202 )
英文信息