3D打印技术辅助治疗与传统手术方法治疗复杂胫骨平台骨折的对比研究
袁功武
聂宇
刘曦明
兰生辉
蔡贤华
摘要：目的 比较应用3D打印技术辅助手术与传统手术治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效.方法回顾性分析解放军武汉总医院骨科2013年12月-2016年9月治疗51例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料,其中Schatzker V型骨折33例,Ⅵ型18例.根据术前是否行3D打印骨折模型分为3D打印辅助手术组和传统手术组.3D打印辅助手术组19例,男性12例,女性7例;年龄21~65岁,平均44.7岁.传统手术组32例,男性19例,女性13例;年龄19~62岁,平均47.1岁.记录对比两组手术时间、术中出血量、术中透视次数及术后6个月膝关节Rasmussen 评分和HSS膝关节功能评分(hospital for special surgery knee score, HSS).结果 术后51例患者均获得随访,3D打印辅助手术组平均手术时间(97.7 ±13.7)min,平均术中出血量(207.4 ±41.7)mL,术中透视次数(4.6 ±1.5)次;术后6个月影像学Rasmussen评分(16.8 ±1.8)分, HSS评分(90.1 ±5.9)分.传统手术组平均手术时间(110.5 ±17.7)min,平均术中出血量(291.1 ±5.2)mL,术中透视次数(6.4 ±1.7)次;术后6个月Rasmussen评分(16.5 ±2.6)分,HSS评分(88.3 ±6.3)分.3D打印辅助手术组手术时间、术中出血量与传统手术组相比,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月Rasmus-sen及HSS评分差异无统计学意义(P>0.05).结论 与传统手术相比,3D打印技术辅助手术治疗复杂胫骨平台骨折,可以明显减少手术时间,减少术中出血量及透视次数,但对术后6个月时的膝关节功能恢复未能明显改善.
关键词：胫骨平台骨折3D打印技术传统手术
分类号：R683.42(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2018-01-01
页数：5( 324-328 )
英文信息