不同MRI影像特征的骨质疏松性椎体压缩骨折单侧与双侧穿刺椎体成形术的疗效比较
涂洪波
靳宇飞
张良
柳峰
1.陆军军医大学大坪医院野战外科研究所脊柱外科, 重庆,4000422.陆军军医大学大坪医院野战外科研究所脊柱外科, 重庆,4000423.陆军军医大学大坪医院野战外科研究所脊柱外科, 重庆,4000424.陆军军医大学大坪医院野战外科研究所脊柱外科, 重庆,400042
摘要：目的 比较单侧与双侧穿刺椎体成形术在具有不同MRI影像特征的骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效.方法 回顾性分析2015年1月—2016年12月因骨质疏松性椎体压缩骨折在陆军军医大学大坪医院野战外科研究所脊柱外科行椎体成形术治疗的患者573例(共743个椎体).根据脊柱MRI影像特点,将骨折椎体分为三组,椎体内有明显的裂隙影像或真空征象为A组(133个椎体),整个椎体均匀呈现高信号为B组(385个椎体),椎体局部呈现高信号为C组(225个椎体),分别采用单侧或双侧穿刺椎体成形术治疗.在三组内比较两种手术方式术后视觉模拟评分( VAS)、骨水泥注入量、骨水泥弥散以及骨水泥渗漏情况.结果 所有患者术后疼痛缓解明显.三组患者术前VAS评分分别为6.1 ±1.4、6.1 ±1.3、6.0 ± 1.3,术后VAS评分分别为2.3 ±1.1、2.2 ±1.1、2.3 ±1.2,P＝0.4847,三组间差异无统计学意义,单侧穿刺与双侧穿刺患者VAS评分分别为2.2 ±0.8、2.2 ±1.0,P＞0.9999,差异无统计学意义. A、B组单侧与双侧穿刺骨水泥注入量[(5.1 ±1.4)mL、(5.2 ±1.3)mL vs.(5.2 ±1.6)mL、(5.8 ±1.4)mL]差异无统计学意义, C组单侧穿刺骨水泥注入量(4.6 ±1.2)mL低于双侧穿刺(5.4 ±1.4)mL. A组单侧与双侧穿刺骨水泥弥散[(58 ±17)%vs.(56 ±12)%]差异无统计学意义,B、C组单侧穿刺弥散较双侧穿刺差[(64 ±16)%、(49 ± 16)%vs.(71 ±14)%、(56 ±14)%].骨水泥渗漏情况,三组共97个椎体有骨水泥渗漏,渗漏率为13.1%.骨水泥渗漏率的比较,A组双侧穿刺28.6%高于单侧穿刺25.0%,B组单侧穿刺11.7%与双侧穿刺11.2%差异无统计学意义,C组单侧穿刺10.8%高于双侧穿刺7.0%.结论 在选择单侧穿刺或双侧穿刺时,应根据患者椎体MRI检查影像特点有根据地进行选择,可以尽量缩短手术时间,降低老年患者手术风险.对于椎体内有明显的裂隙影像或真空征象的椎体,选择单侧穿刺能获得很好的弥散效果;对于椎体内局部呈高信号的椎体,选择双侧穿刺能获得更好的弥散效果以及更低的骨水泥渗漏率.
关键词：椎体骨折骨质疏松椎体成形术穿刺影像学
分类号：R681.5(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)R445(诊断学)
论文发表日期：2018-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 427-430 )
英文信息