锁定钢板与微创撬拨复位空心钉内固定治疗SandersⅡ和Ⅲ型跟骨骨折临床效果对比
叶华隆
张少成
丁文彬
1.海军军医大学第一附属医院, 上海,2004332.海军军医大学第一附属医院, 上海,2004333.海军军医大学第一附属医院, 上海,200433
摘要：目的 通过对术后临床结果和放射学结果进行分析,对比锁定钢板内固定和微创撬拨复位空心钉内固定在治疗SandersⅡ和Ⅲ型跟骨骨折上的临床差异.方法 选取上海市长海医院2011年4月—2015年5月收治的单侧跟骨骨折患者48例,男性40例,女性8例;年龄20～46岁,平均37.5岁;受伤至手术时间3～7d,平均5.0d.按随机数字表法分成锁定钢板内固定(锁定组,24例,其中Ⅱ型17例,Ⅲ型7例),微创撬拨复位空心钉内固定(微创组,24例,其中Ⅱ型18例,Ⅲ型6例).随访9～12个月观察两组患者的治疗效果.结果 微创组患者的手术时间长于锁定组,术中出血量、住院时间少(短)于锁定组,差异有统计学意义(P＜0.05);跟骨宽度、长度B?lher角及Gissane角恢复情况,两组均较术前有明显改善(P＜0.05),术后两组间B?lher角差异无统计学意义(P＞0.05).微创组无并发症发生,锁定组并发症发生率为12.5%,前者明显低于后者(P＜0.05).微创组治疗后疼痛评分值分别为第1天(4.30 ±0.98)、第7天(2.84 ±0.73)、出院前(1.03 ±0.11),均优于锁定组第1天(5.72 ±1.42)、第7天(4.05 ±0.82)、出院前(2.76 ±0.73),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 在SandersⅡ和Ⅲ型跟骨骨折的治疗中采用微创撬拨复位空心钉内固定和锁定钢板内固定手术均可改明显改善患者的B?lher角,但微创手术的安全性较高,恢复速度快,值得推广.
关键词：跟骨骨折内固定微创
分类号：R683.42(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2018-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 431-434 )
英文信息