远端锁定钢板与传统锁骨钩钢板治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折疗效对比
孙欢1
李连生2
刘中远3
王迪1
黄笑鹏1
1.上海杨思医院骨科, 上海,2001262.上海市华东医院骨科, 上海,2000403.上海市仁济医院骨科, 上海,200126
摘要：目的 比较锁定钢板与锁骨钩钢板治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折的疗效差异.方法 回顾性分析2014年1月—2016年8月上海杨思医院收治的60例NeerⅡ型锁骨远端骨折患者资料,根据治疗方式不同分为锁定钢板组32例,锁骨钩组28例.比较两组患者的术后并发症,并在术后3、6个月采用视觉模拟评分(VAS)和Constant-Murley评分标准评价患肩功能.定期X线复查肩关节,观察骨愈合和内固定物情况.结果 锁定钢板组术后并发症4例(12.5％)明显少于锁骨钩组10例(35.7％),尤其是肩峰溶解和术后肩关节炎两项(P<0.05).术后3个月时VAS和Constant-Murley评分锁定钢板组明显优于锁骨钩组(P<0.05),但术后6个月时两组间差异无统计学意义.结论 与锁骨钩相比,使用锁定钢板治疗NeerⅡ型锁骨远端骨折明显减少了术后并发症,并且有利于术后快速恢复.
关键词：锁骨远端骨折钢板骨愈合固定术
分类号：R683.41(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2018-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 661-664 )
英文信息