Schildhauer入路与鹰嘴截骨入路复位内固定治疗肱骨远端C型骨折的疗效对比研究
朱广伟1
张大伟2
王丹3
高虎方1
张新潮4
1.472000 河南 三门峡,三门峡市中心医院骨关节外科2.450000 郑州,郑州市骨科医院上肢科3.450052 郑州,郑州大学第一附属医院骨一科4.200540 上海,上海复旦大学附属金山医院骨科
摘要：目的 探讨Schildhauer入路与鹰嘴截骨入路复位内固定治疗肱骨远端C型骨折的疗效.方法 前瞻性选取2014年5月—2019年2月三门峡市中心医院骨关节外科收治的150例肱骨远端C型骨折患者,男性67例,女性83例;年龄33～61岁,平均51.0岁.致伤原因:道路交通伤76例,高处坠落伤38例,平地跌倒36例.患者随机分为两组,鹰嘴截骨入路组(75例)采用鹰嘴截骨入路切开复位内固定治疗,Schildhauer入路组(75例)采用Schildhauer入路切开复位内固定治疗.患者均术后随访1年.观察两组手术相关指标、肘关节功能、生活质量和并发症差异.结果 Schildhauer入路组手术时间、术中出血量少于鹰嘴截骨入路组[(102.56±12.05)min vs.(151.23±13.57)min;(107.25±15.29)mL vs.(132.35±16.35)mL,P<0.05],术后12个月Mayo肘关节功能(MEPS)评分优良率高于鹰嘴截骨入路组(88％vs.75％,P<0.05),患侧肘关节屈伸、内旋、外旋角度均大于鹰嘴截骨入路组[(125.35±14.62)°vs.(118.23±11.35)°;(91.35±5.32)°vs.(80.32±4.23)°;(91.34±6.35)°vs.(79.42±5.05)°,P<0.05],健康状况调查简表(SF-36)评分均高于鹰嘴截骨入路组[(66.88±11.23)分vs.(55.13±7.13)分,P<0.05].两组术后住院时间、骨折愈合时间、并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 与鹰嘴截骨入路比较,Schildhauer入路可减少手术创伤,节省手术时间,改善肘关节功能和生活质量,更适合肱骨远端C型骨折的治疗.但对于C3型不截骨,显露和固定有一定困难,临床技术要求较高.
关键词：肱骨远端骨折入路复位肘关节功能
分类号：R683.41(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
资助基金：河南省医学科技攻关计划(201703175)
论文发表日期：2020-11-15
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 840-843 )
英文信息