弯角穿刺针加液压注射与传统单侧经皮穿刺椎体成形术治疗椎体压缩骨折的疗效比较
卫秀洋
陈勇忠
龚衍丁
解放军联勤保障部队第900医院仓山院区骨科,福州 350002
摘要：目的 探讨弯角穿刺针加液压注射经皮穿刺椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)治疗椎体压缩骨折的临床疗效.方法 回顾性研究2018年5月—2019年5月联勤保障部队第900医院仓山院区骨科行PVP手术治疗的椎体压缩性骨折患者65例,男性43例,女性22例;年龄62～85岁,平均73.0岁.依据手术方式不同分为弯角穿刺组(33例)和传统穿刺组(32例),弯角穿刺组采用可弯角穿刺针加液压注射PVP治疗椎体压缩骨折,传统穿刺组采用传统单侧直形PVP治疗椎体压缩骨折.比较两组患者手术时间、疼痛、骨水泥分布、渗漏并发症.结果 患者均获随访,随访时间13.6～19.4个月,平均16.5个月.两组穿刺时间(t=0.694,P=0.558)、骨水泥填充量(t=0.351,P=0.726)比较,差异均无统计学意义;骨水泥注射时间(t=3.172,P=0.002)、单个椎体曝光次数(t=4.263,P＜0.001)比较,弯角穿刺组较传统组少(P＜0.05).术后3d和末次随访时,两组患者视觉模拟评分(VAS)均较术前显著下降(P＜0.05);两组组间比较,术前、术后3d和末次随访,差异均无统计学意义(P＞0.05).弯角穿刺组骨水泥填充优良率为90.91％(30/33),高于传统穿刺组(34.38％,11/32),x2=60.418,P＜0.05.弯角穿刺组骨水泥渗漏率为3.03％(1/33),较传统组骨水泥渗漏率12.50％(4/32)显著减少,x2=58.361,P＜0.05.结论 弯角穿刺针加液压注射PVP治疗椎体压缩性骨折疗效可靠,其骨水泥注入时间短,单个椎体曝光次数少,骨水泥分布优良率高,渗漏率低,值得临床应用.
关键词：椎体压缩骨折弯角穿刺针液压注射经皮穿刺椎体成形术
分类号：R683.2(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2021-08-15
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 621-624 )
英文信息