内镜下硬化剂和套扎术治疗食管静脉曲张破裂出血的疗效比较
张树贤
任玲
梁旭阳
徐州医科大学附属连云港医院消化内科,江苏 连云港,222000
摘要：目的 比较肝硬化患者并发食管静脉曲张破裂出血(EVB)行内镜下硬化疗治疗术(EIS)与内镜下套扎治疗术(EVL)的效果及安全性.方法 通过回顾分析 2020 年 3 月至 2023 年 2 月于连云港市第一人民医院消化内科行EIS或EVL术治疗肝硬化患者合并EVB的临床资料,并行 6 个月随访.从静脉曲张消除有效率、再出血率以及并发症等方面全面比较EIS和EVL的治疗效果及安全性.结果 共纳入 86例患者,其中EIS组 49 例,EVL组 37 例.EIS组有效 41 例(83.6%),无效 8 例(16.4%);EVL组有效 30 例(81.1%),无效 7 例(18.9%);两组治疗术在静脉曲张消除有效率方面差异无统计学意义(χ2=1.052,P>0.05).其中EIS组早期再出血率(8.2%)稍高于EVL治疗组(8.1%),远期再出血率(26.5%)高于EVL治疗组(21.6%),但差异均无统计学意义(χ2=0.634,P=0.49;χ2=1.347,P=0.21).两组患者术后发热(EIS组:14.3%和EVL组:16.2%)、进食梗阻感(EIS组:6.1%和EVL组:8.1%)、胸骨后疼痛(EIS组:12.2%和EVL组:10.8%)发生率,但差异无统计学意义(χ2=1.523,P=0.17;χ2=0.725,P=0.46;χ2=1.968,P=0.46).结论 EVL和EIS术均是肝硬化患者并发EVB治疗的有效方法,疗效及安全性相当.
关键词：食管静脉曲张破裂出血内镜硬化疗法内镜套扎疗法
论文发表日期：2025-02-20
在线出版日期：2025-10-31（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 53-57 )
英文信息