常规导联与头胸导联对急性正后壁心肌梗死心电图定位诊断的比较
周翔
李本富
喻德旷
1.南方医科大学基础医学院病理生理学教研室,广东,广州,5105152.南方医科大学基础医学院病理生理学教研室,广东,广州,5105153.南方医科大学基础医学院病理生理学教研室,广东,广州,510515
摘要：目的 观察在对急性正后壁心肌梗死心电图定位诊断方面,头胸导联是否具有与常规导联一样的价值.方法 对于健康人和经冠状动脉造影和超声心动图确诊的急性正后壁心肌梗死患者,同步记录常规导联心电图和头胸导联心电图各一份,由两位不知情的资深电生理医生进行分析诊断.而后由观察者将两种体表心电图的诊断结果与冠脉造影的结果、以及健康人的结果相对照,分别汁箅出两种导联系统对急性正后壁心肌梗死心电图诊断的符合率和假阳性率,并作x2检验进行比较.结果 本实验包括山全国12家大医院提供的急性正后壁心肌梗死患者32例,和健康人68例.常规导联心电图对急性正后壁心肌梗死的诊断符合率为93.8%(30/32)、假阳性率13.2%(9/68):而头胸导联心电图的诊断符合率为100%(32/32)、假阳性率0%(0/32).头胸导联诊断急性正后壁心肌梗死的符合率高于常规导联.但无统计学上的显著性差异(P>0.05);假阳性率低于常规导联,且有统计学上的显著差异(P<0.05).结论 在对急性正后壁心肌梗死的定位诊断方面,头胸导联以其较低的假阳性率而优于常规导联.
机标关键词：头胸导联心电图常规导联心电图假阳性率心肌梗死患者诊断符合率冠状动脉造影超声心动图经冠状动脉
分类号：R331.3(人体生理学)
资助基金：国家自然科学基金(30070729)
论文发表日期：2008-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 956-958 )
英文信息