慢性乙型肝炎患者的基线丙氨酸氨基转移酶水平与抗病毒疗效的关系
肖芷琪
周福元
周彬
杨洁
1.器官衰竭防治国家重点实验室, 广东省病毒性肝炎研究重点实验室, 南方医科大学南方医院感染内科, 广东 广州 5105152.器官衰竭防治国家重点实验室, 广东省病毒性肝炎研究重点实验室, 南方医科大学南方医院感染内科, 广东 广州 5105153.器官衰竭防治国家重点实验室, 广东省病毒性肝炎研究重点实验室, 南方医科大学南方医院感染内科, 广东 广州 5105154.器官衰竭防治国家重点实验室, 广东省病毒性肝炎研究重点实验室, 南方医科大学南方医院感染内科, 广东 广州 510515
摘要：目的 分析恩替卡韦与α干扰素在不同基线丙氨酸氨基转移酶(ALT)水平治疗48周后的疗效,为临床慢性乙型肝炎(CHB)抗病毒治疗提供参考依据.方法 回顾性分析369例CHB患者的资料,根据治疗方案及基线ALT水平分组,分析治疗48周后不同治疗方案、不同基线ALT水平的病毒学应答率、HBeAg转阴率、HBsAg下降情况,评估治疗效果.结果 ①病毒学应答情况:治疗48周后恩替卡韦组在基线ALT≤5倍正常值上限(ULN)(组1)、5～10×ULN(组2)、＞10×ULN(组3)的病毒学应答率分别为83.3％、91.4％、95.5％,α干扰素组则分别为19.7％,40％,42.9％,不同治疗方案之间及不同ALT水平组之间对比差异均有统计学意义(P＜0.05).②HBeAg转阴情况:恩替卡韦组的组1、组2、组3在治疗48周后的HBeAg转阴率分别为8.3％、16.7％、35.5％,而α干扰素组分别为1.8％、41.9％、38.1％,对比同一治疗方案不同ALT分组,差异具有统计学意义(P＜0.05),而分析同一ALT分组不同治疗方案,仅在组2中两种治疗方案的HBeAg转阴率差异有统计学意义(P＜0.05).③HBsAg下降情况:恩替卡韦组在基线ALT≤5×ULN组和＞5×ULN组的HBsAg小于200 U/mL率分别为2.5％、13.8％,两者差异无统计学意义,α干扰素组则分别为30.6％、33.3％,差异无统计学意义(P＞0.05),而同一ALT分组两种治疗方案的HBsAg小于200 U/mL率的差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 治疗48周后,恩替卡韦组在各个ALT组均较α干扰素组有更高的病毒学应答率.在基线ALT5～10×ULN组中,α干扰素组的HBeAg转阴率高于恩替卡韦组.对于HBsAg下降情况,α干扰素组在各个ALT组均较恩替卡韦组有更好的效果,而同一治疗方案不同ALT组中,基线高ALT水平(ALT＞5×ULN)组的疗效均优于基线低ALT水平(ALT≤5×ULN)组.因此,建议基线ALT水平在5～10×ULN的患者优先选择α干扰素治疗,而基线ALT水平≤5×ULN、＞10×ULN的患者选用恩替卡韦治疗.
关键词：慢性乙型肝炎恩替卡韦α干扰素丙氨酸氨基转移酶
资助基金：国家自然科学基金(81600475)
论文发表日期：2019-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 150-155 )
英文信息