血清CA125和HE4水平及ROMA、CPH-I模型在鉴别卵巢良恶性肿瘤中的价值对比
龚时鹏1
陈咏宁2
张雅迪1
李婵媛1
江启帆1
1.南方医科大学南方医院妇产科,广东 广州,5105152.南方医科大学南方医院妇产科,广东 广州 510515;暨南大学附属第一医院妇科,广东 广州 510630
摘要：目的 比较CA125、HE4、ROMA、CPH-I在鉴别卵巢良恶性肿瘤中的应用价值.方法 回顾性分析719例卵巢肿瘤患者的术前血清CA125、HE4水平及基于二者计算的ROMA和CPH-I.结果 在所有符合条件的患者中,531例为卵巢良性肿瘤,44例为交界性卵巢肿瘤,119例为上皮性卵巢癌,25例为非上皮性卵巢癌.对于卵巢良恶性肿瘤的鉴别,HE4、ROMA、CPH-I的曲线下面积分别为0.854、0.856、0.854,均优于CA125(0.792),CA125、HE4、ROMA、CPH-I的敏感性分别为70.2％、56.9％、69.1％、63.8％,特异性分别为72.9％、94.4％、87.6％、94.7％.在预测上皮性卵巢癌时,CA125、HE4、ROMA、CPH-I的曲线下面积和敏感性分别增加到0.888、0.946、0.947、0.943和84.0％、79.8％、87.4％、84.9％.在其他不同人群分析中,HE4、ROMA和CPH-I的曲线下面积均优于CA125.结论 HE4、ROMA和CPH-I在鉴别卵巢良恶性肿瘤时的效能比CA125更高.此外,HE4和CPH-I在特异性方面优于CA125和ROMA,后两者则具有更好的敏感性.
关键词：CA125HE4ROMACPH-I卵巢肿瘤鉴别诊断
论文发表日期：2019-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：9( 1393-1401 )
英文信息