3种不同枕-寰-枢固定技术的生物力学比较
陈科
陈仲
靳安民
张西旗
徐彦芳
张西兵
叶文明
1.南方医科大学珠江医院骨科中心,广州,5102822.南方医科大学珠江医院骨科中心,广州,5102823.南方医科大学珠江医院骨科中心,广州,5102824.南方医科大学珠江医院骨科中心,广州,5102825.南方医科大学珠江医院骨科中心,广州,5102826.南方医科大学珠江医院骨科中心,广州,5102827.南方医科大学珠江医院骨科中心,广州,510282
摘要：目的 比较3种不同的节段性枕-寰-枢(C0-C1-C2)固定技术的生物力学.方法 收集6具完整的人类尸体颈段(C0～5),单皮质螺钉固定枕部,侧块螺钉固定C1,而C2固定技术分为3种:椎板交叉螺钉、椎弓根螺钉、C1～2经小关节螺钉.C1侧块螺钉在置入C1～2经小关节螺钉前取出.固定后测量每组结构C0～2间的活动范围.结果 3种不同的固定技术跟正常脊柱相比活动范围皆缩小.3种固定技术间在屈伸和轴向旋转的活动度上无明显差异.与其他2种技术相比,C2椎板交叉螺钉技术的侧方弯曲活动度有增加的趋势.与椎弓根螺钉技术和经小关节螺钉技术比较,椎板螺钉技术在CT轴位和矢状面图像上远离椎动脉.结论 使用C2椎板交叉螺钉、C2椎弓根螺钉和C1～2经小关节螺钉进行C0-C1-C2固定的技术都可以提供相似的生物力学稳定性.与其他2种固定技术相比,C2椎板螺钉固定技术损伤椎动脉的风险较少.
关键词：枕-寰-枢融合固定生物力学
论文发表日期：2011-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 2764-2767 )
英文信息