PFNA与Intertan髓内固定方式治疗股骨转子间骨折的效果比较
曾展鹏
陈朝
蔡群斌
周琦石
黄枫
罗伟东
1.广州中医药大学第一附属医院创伤骨科 广州5104052.广州中医药大学第一附属医院创伤骨科 广州5104053.广州中医药大学第一附属医院创伤骨科 广州5104054.广州中医药大学第一附属医院创伤骨科 广州5104055.广州中医药大学第一附属医院创伤骨科 广州5104056.广州中医药大学第一附属医院创伤骨科 广州510405
摘要：目的 比较防旋股骨近端髓内钉(PFNA)与Intertan两种髓内固定方式治疗股骨转子间骨折的效果.方法 回顾性分析54例股骨转子间骨折患者的临床资料.其中行Intertan髓内钉固定14例,PFNA内固定40例,比较两组手术时间、术中出血情况、术后并发症及骨折愈合情况.结果 除2例患者在术后随访中死亡(死于心脑血管疾病)外,其余52例平均随访(16.2±5.3)个月(14～18个月).两组手术时间、术中出血情况、术后并发症及骨折愈合情况差异无统计学意义(P＞0.05).结论 对于Evans Ⅰ～Ⅲ型骨折,选用PFNA与Intertan髓内钉均可,对于EvansⅣ～V型骨折,Intertan髓内钉设计更符合股骨近端的生物力学特点,有利于恢复股骨近端的稳定性,对复杂型转子间骨折,术后随访患侧髋关节功能评分更为理想.
关键词：股骨转子间骨折PFNAIntertan髓内钉
资助基金：广东省科技计划(2013B021800167)
论文发表日期：2014-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：2( 3665-3666 )
英文信息