评分量表在全弓置换术后急性肾功能损伤中的预测效果评估
吴路加
罗林
童光
马涛
王晓武
张卫达
1.广州军区广州总医院心血管外科,广东广州,5100102.广州军区广州总医院心血管外科,广东广州,5100103.广州军区广州总医院心血管外科,广东广州,5100104.广州军区广州总医院心血管外科,广东广州,5100105.广州军区广州总医院心血管外科,广东广州,5100106.广州军区广州总医院心血管外科,广东广州,510010
摘要：目的 评估几种量化评分标准在全弓置换术后并发急性肾功能损伤(AKI)中的预测效能,寻找预测能力最优的评分标准,为患者的早期诊断提供参考.方法 回顾性分析258例行全弓置换患者资料,其中术后并发AKI 123例纳入AKI组,剩余患者纳入非AKI组(n=135),参考简易临床风险评分(SCRS)、心脏术后急性肾损伤评分(AKSCI)、简易肾脏指数评分(SRI)、STS、Cleveland Clinic五项评分量表,分析各项评分在AKI预测中的ROC曲线,并比较各评分量表的曲线下面积(AUG).结果 两组患者基线期资料差异无统计学意义(P＞0.05),在单因素分析中,所有评分量表在两组比较中均差异有统计学意义(P＜0.05).在ROC曲线分析中,AUC计算如下:SCRS =0.771、STS=0.730、Cleveland Clinic=0.769、AKSCI=0.728、SRI=0.655,SRI评分要明显低于其他评分且差异有统计学意义(P＜0.05),AKSCI与Cleveland Clinic相比差异也存在统计学意义(P＜0.05),其余比较中差异无统计学意义(P＞0.05).结论 评分量表操作简单,为全弓置换术后早期诊断AKI提供参考,其中SRI及AKSCI评分准确性较差,不适用于全弓置换术后AKI的判断,而其余3项评分中,SCRS的预测效能可能要略优于STS、Cleveland Clinic评分,可以应用于全弓置换术后AKI的早期诊断.
关键词：评分量表全弓置换急性肾功能损伤
资助基金：国家自然科学基金(81500183)国家自然科学基金(81500298)国家科技重大专项(2010gxjs031)广东省自然科学基金(2014A030310473)广东省自然科学基金(2014A020212263)
论文发表日期：2018-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 1635-1638 )
英文信息