新型冠状病毒特异抗体检测假阳性结果多中心分析
何巍巍1
周会祥1
王文娟1
袁育珺1
罗彦妮2
黄龙1
段训新1
黄会金3
胡修全4
代龙文5
徐肖丁6
王波兰7
陈春辉8
欧阳盛武9
喻文10
赵德刚11
花蕾12
李建根13
刘峰14
余晓慧15
李年德16
刘文仲17
高明祥18
谌秋华19
赵咏梅20
冷文学21
何创华22
郭淼生23
胡志坚1
1.九江学院附属医院检验科 江西九江3320012.九江学院附属口腔医院 江西九江3320993.九江市妇幼保健院检验科 江西九江3320014.九江市中医院检验科 江西九江3320995.九江市濂溪区人民医院检验科 江西九江3320206.都昌县人民医院检验科 江西九江3326997.都昌县中医院检验科 江西九江3326998.九江市第三人民医院检验科 江西九江3320999.彭泽县人民医院检验科 江西九江33270110.湖口县人民医院检验科 江西九江33259911.庐山市人民医院检验科 江西九江33289912.九江经济开发区人民医院检验科 江西九江33209913.武宁县人民医院检验科 江西九江33239914.九江市第五人民医院检验科 江西九江33200415.瑞昌市人民医院检验科 江西九江33229916.永修县人民医院检验科 江西九江33039917.都昌县妇幼保健院检验科 江西九江33269918.德安县人民医院检验科 江西九江33049919.庐山康复中心检验科 江西九江33249920.共青城市人民医院检验科 江西九江33202021.修水县第一人民医院检验科 江西九江33249922.共青城新市医院检验科 江西九江33202023.修水县中医院检验科 江西九江332499
摘要：目的 探讨新型冠状病毒特异性抗体检测假阳性的可能因素.方法 对2020年3月至2021年1月期间九江地区进行的金标法(GICT)和化学发光法(CLIA)新型冠状病毒特异性IgM和IgG抗体检测结果进行统计并分析假阳性结果的可能原因.结果 (1)胶体金法检测总抗体假阳性比例为0.03％(41/147 062),化学发光法检测IgG抗体、IgM抗体假阳性比例分别为0.08％(21/25 239)、0.06％(15/25 236);(2)CLIA法IgG抗体和IgM抗体假阳性标本复检阴性率(19.05％,13.33％)明显低于GICT法检复检阴性率48.78％(x2=5.1746,P＜0.05;x2=5.7853,P＜0.05);(3)临床诊断确定假阳性的标本检出类风湿因子(rheumatoid factor,RF)、补体(CH50)、嗜异性抗体(forssman antibody,F.antibody)、溶菌酶(lysozyme)、甲胎蛋白(AFP)阳性标本分别为27例(58.70％)、7例(15.22％)、7例(15.22％)、3例(6.52％)、1 例(2.17％).结论 实验室建立适宜的复查和诊疗路径可以排除外源性干扰、检测试剂的抗干扰能力和内源性干扰等因素所致的假阳性结果,RF、CH50、F.antibody、lysozyme为主要的内源性干扰因素.
关键词：新型冠状病毒免疫球蛋白M免疫球蛋白G假阳性反应类风湿因子
分类号：R183(流行病学与防疫)R446.6(诊断学)
论文发表日期：2022-02-28
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 133-137 )
英文信息