微创钢板接骨技术下锁定加压接骨板与动力加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折的疗效比较
陈劲
钟华
马肃霜
肖刚
梁波
李德强
阮国强
郑荣
1.广东省湛江中心人民医院骨三科,广东湛江,5240372.广东省湛江中心人民医院骨三科,广东湛江,5240373.广东省湛江中心人民医院骨三科,广东湛江,5240374.广东省湛江中心人民医院骨三科,广东湛江,5240375.广东省湛江中心人民医院骨三科,广东湛江,5240376.广东省湛江中心人民医院骨三科,广东湛江,5240377.广东省湛江中心人民医院骨三科,广东湛江,5240378.广东省湛江中心人民医院骨三科,广东湛江,524037
摘要：目的 比较在微创钢板接骨(MIPPO)技术下应用锁定加压接骨板(LCP)和动力加压钢板(DCP)内固定治疗胫骨远端骨折的疗效.方法 68例胫骨远端骨折患者分为LCP组和DCP组,每组34例.在MIPPO技术下闭合复位后,分别经皮插入LCP、DCP进行内固定,评价临床效果,功能评估按Johner-Wruhs胫骨骨折评分评价疗效.结果 68例均获得随访,随访时间8～14个月,平均12.5个月.DCP组1例钢板断裂,行二次手术治疗;2例出现愈合延迟.LCP组和DCP组住院时间、手术时间及术中出血量差异无统计学意义(P＞0.05).LCP组Johner-Wruhs评分优于DCP组(Hc=4.088,P＜0.05).结论 MIPPO技术下LCP应力遮挡效应较小,骨膜血运破坏较少,有利于肢体功能恢复.
关键词：MIPPO胫骨远端骨折内固定术
分类号：R687.3(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2015-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 304-306 )
英文信息