3种综合评价法在葡萄砧穗组合环境适应性中的应用
韩晓
刘凤之
王孝娣
史祥宾
王宝亮
郑晓翠
王志强
冀晓昊
王海波
1.中国农业科学院果树研究所·农业部园艺作物种质资源利用重点实验室,辽宁兴城1251002.中国农业科学院果树研究所·农业部园艺作物种质资源利用重点实验室,辽宁兴城1251003.中国农业科学院果树研究所·农业部园艺作物种质资源利用重点实验室,辽宁兴城1251004.中国农业科学院果树研究所·农业部园艺作物种质资源利用重点实验室,辽宁兴城1251005.中国农业科学院果树研究所·农业部园艺作物种质资源利用重点实验室,辽宁兴城1251006.中国农业科学院果树研究所·农业部园艺作物种质资源利用重点实验室,辽宁兴城1251007.中国农业科学院果树研究所·农业部园艺作物种质资源利用重点实验室,辽宁兴城1251008.中国农业科学院果树研究所·农业部园艺作物种质资源利用重点实验室,辽宁兴城1251009.中国农业科学院果树研究所·农业部园艺作物种质资源利用重点实验室,辽宁兴城125100
摘要：[目的]选择一种最适宜的数学分析方法评价设施葡萄砧穗组合的环境适应性.[方法]测定9个葡萄砧穗组合的环境适应性参数,分别用熵值法、主成分分析法、Topsis评价法3种方法进行综合评价.[结果]用熵值法进行综合评价时,‘87-1’/‘抗砧1号’组合的环境适应性最强,‘87-1’/‘华葡1号’组合最差;用主成分分析综合评价时,‘87-1’/3309C组合环境适应性最强,‘87-1’/101-14组合最差.用Topsis法进行评价时,‘87-1’/3309C组合环境适应性最强,‘87-1’/‘抗砧1号’组合最差.3种方法的结果差异主要与其计算所得的权重差异、方法理论差异、数据标准化处理差异等有关.在葡萄砧穗组合的环境适应性评价中,由于环境适应性参数数据量小,专业性强,重要参数离散程度小,结合各砧穗组合的实际表现,以Topsis评价法的评价结果更符合实际情况.[结论]葡萄砧穗组合环境适应性评价更适合采用Topsis方法,‘87-1’/3309C组合环境适应性最好.
关键词：’87-1’葡萄砧穗组合环境适应性熵值法主成分分析法Topsis评价法
分类号：S663.1(果树园艺)
资助基金：创新工程项目(CAAS-ASTIP-2015-RIP-04)现代农业产业技术体系建设项目(nycytx-30-zp)引进国际先进农业科学技术计划计划)重点项目(2011-G28)国家自然科学基金(41101573)
论文发表日期：2017-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：8( 1349-1356 )
英文信息