对ⅡB期宫颈癌患者不同治疗预后的Meta分析
陈丹丹
阳志军
李力
1.广西医科大学附属肿瘤医院妇瘤科, 南宁,5300212.广西医科大学附属肿瘤医院妇瘤科, 南宁,5300213.广西医科大学附属肿瘤医院妇瘤科, 南宁,530021
摘要：目的：系统评价ⅡB期宫颈癌不同治疗方式有效性及安全性。方法：计算机检索PubMed、EMBase、Medline、The Cochrane Library（2014年第12期）、CBM、CNKI、VIP与万方数据库，由2位评价者按照纳入与排除标准筛选文献、提取资料并进行质量评价后，采用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果：共纳入21篇文献，共2486例患者。新辅助化疗（neoadjuvant chemotherapy，NACT）组与直接根治性手术治疗（radical surgery，RS）组相比，生存率差异无统计学意义，而前者的术中出血量、手术时间、淋巴结转移率及术后并发症明显小于后者；手术综合治疗与同步放化疗比较5年生存率无区别，放射性肠炎发生率前者小于后者，放射性膀胱炎两者无差别；手术综合治疗与单纯根治性放疗相比，3年总生存率一样，但是5年总生存率前者趋向优于后者，且前者放射性肠炎发生率低于后者，瘘道形成发生率两者无区别；单纯根治性放疗与同步放化疗相比，前者胃肠道反应发生率及骨髓抑制发生率明显低于后者。结论：手术综合治疗对ⅡB期宫颈癌治疗有效，与直接手术相比，可减少术中出血量、手术时间、淋巴结转移率及术后并发症，而不良反应较放疗或同步放化疗少，有利于提高患者治疗后生活质量。
关键词：循证医学Meta分析宫颈肿瘤癌治疗
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：7( 174-180 )
英文信息