静脉注射普罗帕酮、胺碘酮与西地兰转复阵发性房颤的疗效比较
董艳1
闫文杰2
卢军利1
1.河北省唐山市人民医院急诊科,0630002.唐山钢铁集团有限责任公司医院
摘要：目的 比较静脉滴注西地兰、普罗帕酮、胺碘酮转复阵发性房颤的疗效.方法 将106例阵发性房颤患者随机分成西地兰组、普罗帕酮组和胺碘酮组,分别静脉推注西地兰0.2～0.6 mg或普罗帕酮70～210 mg或胺碘酮150～600 mg,观察房颤转复情况、心室率变化及药副作用.结果 西地兰组28例,转复成功11例(39.3%);普罗帕酮组38例,转复成功27例(71.1%);胺碘酮组40例转复成功32例(80%)(P<0.05).平均复律时间:西地兰组(233±100)min,普罗帕酮组(101±68)min,胺碘酮组(180.6±52.2)(P<0.05).结论 在转复阵发性房颤成功率中胺碘酮组高于普罗帕酮组与西地兰组,转复成功时间普罗帕酮组短于胺碘酮组与西地兰组,差异均有统计学意义(P＜0.05).
关键词：心房颤动西地兰普罗帕酮胺碘酮
论文发表日期：2008-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：2( 779-780 )