急性白血病抗原错译表达的临床意义
宣恒报
李玉峰
曹维克
李元媛
衡春
邓之奎
丁帮和
朱家斌
陈侃侃
1.南京医科大学附属淮安第一医院中心实验室,江苏省淮安市,2233002.南京医科大学附属淮安第一医院中心实验室,江苏省淮安市,2233003.南京医科大学附属淮安第一医院中心实验室,江苏省淮安市,2233004.南京医科大学附属淮安第一医院中心实验室,江苏省淮安市,2233005.南京医科大学附属淮安第一医院中心实验室,江苏省淮安市,2233006.南京医科大学附属淮安第一医院中心实验室,江苏省淮安市,2233007.南京医科大学附属淮安第一医院中心实验室,江苏省淮安市,2233008.南京医科大学附属淮安第一医院中心实验室,江苏省淮安市,2233009.南京医科大学附属淮安第一医院中心实验室,江苏省淮安市,223300
摘要：目的 分析急性白血病(AL)的抗原表达及其临床意义.方法 应用流式细胞术(FCM)分析78例AL的免疫表型.结果 (1)58例急性淋巴细胞白血病(ALL)髓系抗原阳性表达率为31.0%,其中CD13阳性率29.3%,CD33阳性率13.8%,T-ALL和B-ALL髓系抗原表达率差异无统计学意义(P>0.05).CD34阳性ALL的髓系抗原表达率78.6%明显高于CD34阴性ALL的髓系抗原表达率20%(P<0.01).ALL髓系相关抗原表达(My+ALL)的完全缓解(CR)率33.3%明显低于My-ALL的CR率82.5%(P<0.01).(2)20例急性髓细胞白血病(AML)淋系抗原表达率为30%,其中CD7 15%,CD19 10%,CD22 5%,CD7主要分布在AML-M1和AML-M2亚型中.CD34+AML的淋系抗原表达率明显高于CD34-AML的淋系抗原表达率(66.6%与9.1%,P<0.05).淋系抗原表达的AML(Ly+AML)的CR率低于Ly-AML的CR率,但差异无统计学意义(50%与71.4%,P>0.05).结论 成人AL的抗原错译表达与治疗缓解率负相关;AL CD34的表达率与抗原错译表达率正相关.
关键词：急性白血病抗原免疫表型错译表达
分类号：R733.71(造血器及淋巴系肿瘤)
论文发表日期：2009-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：2( 936-937 )