InterTan与PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折比较研究
刘泽
窦勃
曹建国
1.066400 河北省卢龙县医院骨二科2.066400 河北省卢龙县医院骨二科3.066400 河北省卢龙县医院骨二科
摘要：目的 对比InterTan与PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折临床疗效.方法 将96例老年股骨粗隆间骨折患者随机分为InterTan组(n=50)和PFNA组(n=46).InterTan组行InterTan内固定治疗,PFNA组行PFNA内固定治疗.观察2组手术相关指标术中出血、引流量、手术时间、早期下床时间、住院时间,手术相关并发症如肺部感染、尿路感染、切口感染、切口肿胀,术后恢复情况(负重功能锻炼时间、骨折愈合时间),骨折愈合相关并发症(延迟愈合、畸形愈合、内固定失败),骨折愈合优良率及髋关节功能.结果 InterTan组术中出血、引流量多于PFNA组(P<0.05),手术时间多于对照组(P<0.05),早期下床时间早于对照组(P<0.05),住院时间少于对照组(P<0.05),差异均具有统计学意义.2组并发症主要为肺部感染、尿路感染、切口感染、切口肿胀,各并发症发生率及总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05).InterTan组负重功能锻炼时间、骨折愈合时间早于对照组(P<0.05),骨折愈合相关并发症发生率低于PFNA组(P<0.05).InterTan组Harris评分高于PFNA组(P<0.05),骨折愈合优良率高于PFNA组(P<0.05).结论 InterTan与PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折各有优缺点,临床应针对具体病例合理地选择使用.
关键词：老年股骨粗隆间骨折InterTan治疗PFNA治疗
分类号：R683(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2020-11-25
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 3417-3420 )
英文信息