土壤中总汞测定的预处理方法探讨
冯艳红
王国庆
应蓉蓉
赵欣
郑丽萍
周艳
祝欣
林玉锁
1.环境保护部南京环境科学研究所,江苏南京210042;国家环境保护土壤环境管理与污染控制重点实验室,江苏南京2100422.环境保护部南京环境科学研究所,江苏南京210042;国家环境保护土壤环境管理与污染控制重点实验室,江苏南京2100423.环境保护部南京环境科学研究所,江苏南京210042;国家环境保护土壤环境管理与污染控制重点实验室,江苏南京2100424.环境保护部南京环境科学研究所,江苏南京210042;国家环境保护土壤环境管理与污染控制重点实验室,江苏南京2100425.环境保护部南京环境科学研究所,江苏南京210042;国家环境保护土壤环境管理与污染控制重点实验室,江苏南京2100426.环境保护部南京环境科学研究所,江苏南京210042;国家环境保护土壤环境管理与污染控制重点实验室,江苏南京2100427.环境保护部南京环境科学研究所,江苏南京210042;国家环境保护土壤环境管理与污染控制重点实验室,江苏南京2100428.环境保护部南京环境科学研究所,江苏南京210042;国家环境保护土壤环境管理与污染控制重点实验室,江苏南京210042
摘要：利用标准样品,将微波消解、水浴消解和直接测定3种预处理方法进行分析比较,分析3种方法的优点和缺点以及对土壤中总汞含量测定的差异.结果表明:3种预处理方法下测定的汞元素含量的大小顺序:微波消解＞直接测定≈水浴消解,相对误差大小顺序:微波消解＞水浴消解≈直接进样,各方法测定的汞元素含量都在样品的保证值的不确定度范围内.对ESS-3土壤标样进行加标回收率试验,微波消解、水浴消解和直接测定对汞的加标回收率分别是97.6％、92.2％和95％,微波消解在准确度和精密度方面略优于水浴消解和直接测定.综上,3种预处理方法都能方便、快速、准确地测定土壤中的汞元素,这将为不同实验室选择不同土壤预处理方法提供参考和依据.
关键词：标准样品汞土壤消解分析
分类号：X833(环境监测)
资助基金：贵州省重大科技计划课题(黔科合重大专项字[2012]6014号)环保部环保公益项目资助(201009015)环保部环保公益项目资助(201109052)
论文发表日期：2014-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
英文信息