压力蒸汽灭菌敷料包不同冷却方式的效果比较
吕思航1
王艳2
王大莉2
徐氚2
陈灵均2
夏唯2
丁健2
陈秀丽2
1.430064 湖北武汉,武汉科技大学医学院2.中部战区总医院消毒供应科
摘要：目的 探讨消毒供应中心压力蒸汽灭菌敷料包不同冷却方式对湿包发生率、外表面冷却温度及棉布作为包装材料可重复灭菌次数的影响,为实际工作中建立标准化的操作流程提供参考依据.方法 将实验包装材料为医用普通棉布、重量3～5 kg、体积≤30 cm×30 cm× 50 cm的600个实验敷料包随机分成4组:A组(灭菌结束后立即出舱冷却)、B组(灭菌结束后不打开舱门,在舱内烘15 min再出舱冷却)、C组(灭菌结束后开舱门2～5 cm,在舱内烘15 min再出舱冷却)、D组(灭菌结束后舱门全开,在舱内烘15 min再出舱冷却),每组150个.采用目测法、称重法判断湿包情况,比较4组敷料包湿包的发生率,并将这4组敷料包进行回收处理后重复灭菌,记录棉布作为包装材料可重复灭菌使用的次数;同样的分组方法另取600个同样规格敷料包,测量灭菌结束30 min后敷料包外表面温度,比较4种冷却方式对其温度的影响.结果 目测法显示4组均无肉眼可见的湿包.称重法显示B组湿包率明显高于A、C、D组(P均＜0.05);A组湿包率与C、D两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).A组敷料包外表面温度低于B、C、D组(P均＜0.05).A组敷料包包装棉布可重复灭菌次数高于B、C、D组(P均＜0.05).结论 压力蒸汽灭菌敷料包灭菌结束后立即出舱的冷却方式科学、高效.在舱内烘一段时间再出舱的冷却方式,不仅会延长冷却时间,降低工作效率,损伤包装材料,还有掩盖湿包现象的可能.故建立科学的工作质量标准和操作规程,对提高工作效率、保证灭菌质量至关重要.
关键词：敷料包压力蒸汽灭菌冷却方式
分类号：R187(流行病学与防疫)
论文发表日期：2024-12-28
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 1069-1072 )
英文信息