常规加压法和桡动脉止血器法在经桡动脉径路介入术后止血中的疗效观察
方玉强
杨成明
王旭开
曾春雨
王红勇
陈乔
1.第三军医大学大坪医院野战外科研究所心内科,重庆,4000422.第三军医大学大坪医院野战外科研究所心内科,重庆,4000423.第三军医大学大坪医院野战外科研究所心内科,重庆,4000424.第三军医大学大坪医院野战外科研究所心内科,重庆,4000425.第三军医大学大坪医院野战外科研究所心内科,重庆,4000426.第三军医大学大坪医院野战外科研究所心内科,重庆,400042
摘要：目的 探讨常规加压法和桡动脉止血器法在经桡动脉径路介入术后止血中的安全性及有效性.方法 选取Allen试验阳性并经桡动脉径路介入的413例患者,按止血方法分为3组:常规组(87例),TR Band止血器组(122例),Adapty止血器组(204例),观察其止血效果、止血耗时、压迫侧大拇指血氧饱和度、手部肿胀情况、局部组织坏死等.结果 常规组止血效果为100%,TR-Band组为90.1%,Adapty组为97.5%,各组间有统计学差异(P<0.05),常规组初始成功压迫止血的时间为14.5±5.7 min、完全止血时间为9.7±4.3 h,均长于TR Band组的7.5±3.8 min和6.9±4.2 h及Adapty组的5.9±3.1 min和6.3±3.7 h(P<0.05),常规组手部肿胀率明显高于TR Band组和Adapty组(P<0.05),但无局部皮肤坏死发生,而TR Band组和Adapty组均有发生,与术后活动少和观察不及时有关,3种止血方法对末梢动脉循环均未见不良影响(P>0.05).结论 采用TR Band和Adapty桡动脉止血器对桡动脉止血安全、有效,能很好提高介入效率.
关键词：桡动脉止血器经桡动脉介入术止血
分类号：R543(心脏、血管（循环系）疾病)
论文发表日期：2009-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 180-182 )
英文信息