不同包皮环切术治疗小儿包皮过长及包茎的效果
孙锦路1
府安1
张伟1
傅点1
魏勇2
1.解放军东部战区总医院泌尿外科,南京 2100002.南京医科大学第二附属医院泌尿外科,南京 210003
摘要：目的 探究一次性包皮环切缝合器(DCSD)、一次性环切吻合器(RC)及传统包皮环切术治疗小儿包皮过长及包茎的临床效果差异.方法 选取2022年1月至2024年12月收治的200例包皮过长及包茎患儿,根据手术方案不同分为DCSD组65例、RC组57例和传统环切组78例.对3组手术相关指标、术后疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、美观度评分及并发症发生率展开对比分析.结果 DCSD组手术时间和创口愈合时间最短,术中出血量最少,但手术费用最高;RC组创口愈合时间最长;传统环切组手术时间最长,术中出血量最多,而手术费用最少(P<0.05).术后1、24 h,DCSD组疼痛VAS评分低于RC组和传统环切组(P<0.05);术后7 d,RC组疼痛VAS评分高于DCSD组和传统环切组(P<0.05).DCSD组和RC组各美观度评分均高于传统环切组,且DCSD组高于RC组(P<0.05).DCSD组和RC组并发症总发生率均低于传统环切组,且DCSD组低于RC组(P<0.05).结论 DCSD、RC和传统包皮环切术均为治疗小儿包皮过长及包茎的安全有效手段,其中DCSD耗时短、出血少、术后恢复快且并发症少,但手术费用较高,临床应根据患儿个体需求选择最佳治疗方案.
关键词：包皮过长包茎小儿一次性包皮环切缝合器一次性环切吻合器传统包皮环切术临床疗效
资助基金：国家科技信息资源综合利用与公共服务中心(STI)(STI)数字医疗开放基金(2024STI019)解放军东部战区总医院临床诊疗新技术项目(22LCZLXJS38)
论文发表日期：2025-08-28
在线出版日期：2025-09-12（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 72-76 )
英文信息