颈段、胸上段食管癌3DCRT/IMRT剂量学比较
惠蓓娜
张晓智
王蕊华
李毅
1.710061,西安 西安交通大学医学院第一附属医院肿瘤放疗科2.710061,西安 西安交通大学医学院第一附属医院肿瘤放疗科3.710061,西安 西安交通大学医学院第一附属医院肿瘤放疗科4.710061,西安 西安交通大学医学院第一附属医院肿瘤放疗科
摘要：目的 通过对颈段、胸上段食管癌三维适形(3DCRT)和调强(IMRT)放疗计划的剂量学比较,选择符合临床要求的最优方案.方法 14例颈段、胸上段食管癌患者模拟定位后参考食管钡餐和内镜检查结果勾画GTV,按照统一标准确定CTV、PTV,分别设计3DCRT、5野均匀分布IMRT-A和5野非均匀分布IMRT-B共3套放疗计划,以95％ PTV获得100％处方剂量进行归一,分析各计划靶区剂量分布及危及器官受量的差异.结果 本组病例所有的IMRT计划均能满足治疗要求,而4例3 DCRT计划不能满足要求,本研究仅对10组可行计划进行进一步的剂量学比较.预防照射区(PTV1):3DCRT计划的剂量参数Dmesn、D100、D95分别为(5725±54.96)cGy、(4703±25.26)cGy、(5203±71.70)cGy,明显高于IMRT-A的(5348±27.14)cGy、(4158±27.36)cGy、(4996±54.74)cGy和IMRT-B的(5232±26.85)cGy、(4286±12.13)cGy、(4979±31.78)cGy (P＜0.05);3DCRT Vl05为(82.95±3.02)％,高于IMRT-A的(71.07±6.68)％和IMRT-B的(69.55±4.56)％(P＜0.05),V10o、V95无明显差异(P＞0.05).肿瘤区(PTV2):3套放疗计划的Dmean、D100、D95、V105、V95无明显差异(P＞0.05),而IMRT-A和IMRT-B的V1oo分别为(95.21±1.78)％和(96.12±2.55)％,均高于3DCRT的(88.69±1.84)％(P＜0.05);IMRT-A和IMRT-B HI分别为1.08±0.01和1.02±0.01,低于3DCRT的1.18±0.03,差异有统计学意义(P＜0.05).除肺V5外,IMRT-A和IMRT-B脊髓Dmax、肺V20、V30、MLD分别为(3641±23.41)cGy、(22.08±0.31)％、(11.07±0.51)％、(1034±37.51)cGy和(3303±75.39)cGy、(19.82±1.74)％、(10.14±1.20)％、(981±38.16)cGy,均小于3DCRT的(4113±38.28)cGy、(28.07±6.30)％、(19.72±5.26)％、(1356±38.91)cGy,差异具有统计学意义(P＜0.05).IMRT计划剂量参数、体积参数、剂量分布均匀性无明显差别(P＞0.05);1MRT-B肺MLD和脊髓Dmax较IMRT-A低,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论颈段、胸上段食管癌放疗采用IMRT优于3DCRT,根据靶区形状非均匀布野IMRT可进一步降低肺和脊髓受照剂量.
关键词：食管癌三维适形放射治疗调强适形放射治疗剂量学
分类号：R735.1(消化系肿瘤)
论文发表日期：2012-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 36-41 )
英文信息