羟考酮缓释片和吗啡即释片在中重度癌痛滴定中疗效及安全性比较的Meta分析
刘勇宋1
正波2
梁军3
樊碧发4
张力5
罗素霞6
张沂平2
王杰军7
1.221009,江苏徐州 徐州市中心医院肿瘤内科2.221009 江苏徐州 徐州市中心医院肿瘤内科; 310022 浙江省肿瘤医院化疗中心3.221009 江苏徐州 徐州市中心医院肿瘤内科; 102206 北京大学国际医院肿瘤内科4.221009 江苏徐州 徐州市中心医院肿瘤内科; 100029 中日友好医院疼痛科5.221009 江苏徐州 徐州市中心医院肿瘤内科; 510060 中山大学肿瘤防治中心6.221009 江苏徐州 徐州市中心医院肿瘤内科; 450008 河南省肿瘤医院肿瘤内科7.221009 江苏徐州 徐州市中心医院肿瘤内科; 200003 第二军医大学附属长征医院肿瘤科
摘要：目的：评价羟考酮缓释片与吗啡即释片在中重度癌痛患者滴定中的疗效及安全性。方法计算机检索中国知识基础设施工程（CNKI）、中文科技期刊全文数据库（VIP）、万方数字化期刊全文库（Wanfang），以及结合手工检索。纳入羟考酮缓释片与吗啡即释片用于中重度癌痛滴定的前瞻性随机对照试验（ RCT），对纳入研究进行方法学偏倚风险评价，并对纳入研究的数据进行Meta分析。结果根据纳入标准，共纳入12项 RCT，合计1131例患者。 Meta分析结果显示：（1）1 h疼痛缓解率方面，羟考酮缓释片组显著优于吗啡即释片组，差异有统计学意义（ RR＝3.16，95％CI：1.64～6.08， P＝0.0006）；（2）4 h内疼痛缓解率方面，羟考酮缓释片组显著优于吗啡即释片组，差异有统计学意义（ RR＝2.44，95％CI：1.49～3.97， P＝0.0004）；（3）24 h疼痛缓解率方面，羟考酮缓释片组显著优于吗啡即释片组，差异有统计学意义（ RR＝1.13，95％CI：1.04～1.24， P＝0.005）；（4）滴定周期方面，羟考酮缓释片组较吗啡即释片组显著缩短，差异有统计学意义（ MD＝－0.77，95％CI：－1.14～－0.40）， P＜0.0001）；（5）镇痛起效时间方面，羟考酮缓释片组较吗啡即释片组显著缩短，差异有统计学意义（ MD＝－29.63，95％CI：－45.54～－13.73，P＝0.0003）；（6）便秘方面，羟考酮缓释片组显著低于吗啡即释片组，差异有统计学意义（ RR＝0.69，95％CI：0.52～0.92，P＝0.01）；恶心呕吐方面，羟考酮缓释片组显著低于吗啡即释片组，差异有统计学意义（ RR＝0.57，95％CI：0.45～0.73， P＜0.00001）；在其他不良反应方面比较未见差异有统计学意义（ P＞0.05）。结论羟考酮缓释片组在1 h、4 h内、24 h的疼痛缓解率及滴定周期和镇痛起效时间方面均显著优于吗啡即释片组，羟考酮缓释片可以更快速地完成剂量滴定，且便秘和恶心呕吐的发生率显著低于吗啡即释片，是中重度癌痛滴定的更好选择。
关键词：羟考酮缓释片吗啡即释片癌痛Meta分析
分类号：R730.5(一般性问题)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：8( 585-592 )
英文信息