7种取样拭子对沙眼衣原体抗原检测结果的比较
薛耀华
郑和平
吴兴中
周浩
1.广东省皮肤性病防治中心,广东,广州,5105002.广东省皮肤性病防治中心,广东,广州,5105003.广东省皮肤性病防治中心,广东,广州,5105004.广东省皮肤性病防治中心,广东,广州,510500
摘要：目的:了解不同取样拭子对沙眼衣原体抗原检测结果的影响.方法:4个稀释度的沙眼衣原体培养物,分别用2种国产拭子和5种进口拭子吸取等量的培养物,进行ELISA法检测,比较不同拭子对测定结果的影响.结果:以无拭子阳性对照为标准,棉拭子(拭子1、2)、涤纶拭子(拭子3、4)和人造丝拭子(拭子5)与阳性对照的吸光度差异有统计学意义(P＜0.05).尼龙植绒拭子(拭子6、7)与无拭子阳性对照的测定结果一致,显著高于棉拭子、涤纶拭子和人造丝拭子(P＜0.05).7种拭子空白对照全部为阴性,但女性棉拭子空白的吸光度最高,与阴性对照、尼龙植绒拭子、男性棉拭子、涤纶拭子和人造丝拭子空白差异有统计学意义(P＜0.05).样本释放均一性方面,尼龙植绒拭子的吸光度变异系数较小,低于男性棉拭子和男性涤纶拭子.吸水性方面,棉拭子和人造丝拭子需要3～5秒吸收培养物,植绒拭子需要30～40秒,涤纶拭子需要60～90秒.结论:尼龙植绒拭子优于涤纶拭子和人造丝拭子,棉拭子会导致不同程度的漏检.拭子的选择是分析前质量控制的环节,提高检验质量要重视分析前质量控制.
关键词：沙眼衣原体拭子酶联免疫吸附试验
分类号：R734+.1(呼吸系肿瘤)
资助基金：广东省医学科学技术研究基金(A2008127)
论文发表日期：2010-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 407-410 )
英文信息