荧光定量PCR法与液体培养法检测解脲脲原体结果比较及阳性标本的药敏分析
代红丹
李红林
王希
重庆市中医院,重庆 400011
摘要：目的 比较荧光定量PCR法与液体培养法检测解脲脲原体(Uu)的阳性率,并对单纯Uu阳性标本进行药敏分析,为临床上Uu感染的诊断和治疗提供依据.方法 回顾性分析重庆市中医院2022 年 1 月—2024 年 12 月368 例采用荧光定量PCR法和液体培养法进行Uu检测患者的结果,比较两种方法检测的阳性率,分析两种方法检测均阳性的样本资料,并对单纯Uu阳性标本进行药敏分析.结果 荧光定量PCR法与液体培养法对Uu检测的阳性率差异有统计学意义(P=0.004),两种方法检测Uu均为阳性的患者71 例,阳性率为 19.29%,其中女32 例(35.56%),男39 例(14.03%),女性比例明显高于男性(x2=20.23,P＜0.001).仅液体培养法阳性的98 例,阳性率为26.63%;仅PCR法阳性的80 例,阳性率为21.74%.两种方法检测结果一致性为中等(Kappa=0.734).两种方法检测Uu均阳性的患者年龄主要集中在 20～39 岁.单纯Uu阳性 58 例,对美满霉素和交沙霉素的敏感率均为100%,对强力霉素和克拉霉素的敏感率均在 90%以上.结论 荧光定量PCR法和液体培养法对Uu检测的阳性率有差异,必要时考虑两种方法联合检测以提高检测的准确性.临床上对Uu阳性患者进行治疗时可将敏感性较高的美满霉素、交沙霉素、强力霉素和克拉霉素作为首选.
关键词：解脲脲原体荧光定量PCR液体培养法
论文发表日期：2026-01-28
在线出版日期：2026-03-11（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 16-20 )
英文信息