地面水平井不同层位压裂效果评价及气水产出特征分析
李明强1
叶春辉2
曹腾飞2
杨科3
张寨男3
刘文杰3
1.淮南矿业(集团)有限责任公司 朱集东煤矿,安徽 淮南 2320012.平安煤炭开采工程技术研究院有限责任公司,安徽 淮南 2320013.安徽理工大学 矿业工程学院,安徽 淮南 232001
摘要：为实现对地面水平井分段压裂效果的精细化评价,梳理了朱集东煤矿地面U1 与U2 水平井段钻井施工层位特征,从压裂施工规模、压裂施工曲线和测压降数据角度,对比分析了U1与U2 井各段不同层位的压裂效果;基于微地震监测,从裂缝网络的平面和缝高参数、裂缝类型角度,分析了U1 与U2 井压裂效果的差异,初步形成压裂施工参数与微地震监测结果相结合的地面水平井压裂效果评价工程技术方法;最后,对比分析了U1 与U2 井煤层气排采效果.结果表明:U1 井阶段总液量、阶段总砂量、每米液量、每米砂量均低于U2 井;U1 井压裂效果好的段数仅为 8 段,少于U2 井的 10 段,整体以平稳型曲线为主;U1 井测压降压力波动较U2 井更大,U2 井的压裂效果均较U1 井更好;从不同层位压裂数据来看,U1 井顶板、底板压裂液量均值较煤层压裂液量大,阶段砂量较少,但整体相差不大;U2 井顶板、底板压裂液量、压裂砂量均低于煤层压裂;U1 与U2 井顶板、底板压裂平稳曲线均小于煤层压裂;U1 井顶板、底板压裂测压降数据均大于煤层压裂,U2 井则相反;煤层压裂的缝网打开效果较顶板、底板更好;压裂裂缝区域的平面参数离散型较大,而从裂缝缝高、裂缝类型角度可以较好地验证和评价压裂效果;现阶段的U1 与U2 井气水产出规律均存在返排阶段、上产阶段、稳产阶段,从各阶段和整体的气水产出规律来看,U2 井的产气效果较U1 井更好,与"U2 井的压裂效果较U1 井更好"相一致.
关键词：地面水平井压裂层位微地震监测抽采效果气水产出
分类号：TD712(矿山安全与劳动保护)
资助基金：国家自然科学基金(U21A20110)
论文发表日期：2025-07-20
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：11( 1-11 )
英文信息