东南亚金融危机——反体系运动的失败?

卫忠平

doi:10.3969/j.issn.1002-9605.2001.04.013

摘要：自东南亚金融危机爆发到现在已经4年多了，今天再次回首，将从中得到更多更新的启示。本文从世界体系论的角度分三部分对这场危机的根源进行再分析。　　一、现在世界体系：国家的发展与反叛　　随着欧洲资本主义生产关系的发展和新航路的开辟，世界经济打破了几千年来的区域分割而出现形成一个世界体系的趋势。这一进程在资本主义处于上升的18至19世纪急剧加速，伴随着世界市场的确立，一个全球性的世界体系逐渐形成。　　沃勒斯坦认为世界体系是具有单一劳动分工和多元化的一个实体，这个体系中按劳动分工存在三个地带——核心区、半边缘区、边缘区、“核心地区与边缘地区最大的区别在于核心地区的资本积累速度大于边缘区。”世界体系的框架是处于核心区国家建构的。边缘及半边缘区的劳动力资源、自然资源等源源不断地流向核心区，加速核心区的资本积累从而引起资本的扩张，进一步稳固着业已形成的世界体系。　　近现代全球经济发展形成的世界体系是一个掠夺性体系，在经济方面其掠夺性表现为三个层次：一是低层次：对劳动力的掠夺。即贩卖奴隶、掠夺劳工。在17至18世纪最普遍。二是中层次：对自然资源的掠夺。即掠夺矿藏、经济作物、石油等初级产品。三是高层次：对资本及金融资产的掠夺。