不同宏观煤岩组分润湿性差异及对甲烷吸附解吸的影响
陈跃1
马卓远1
马东民1
李卫波2
李国富3
杨甫4
郑超1
滕金祥1
伋雨松1
1.西安科技大学 地质与环境学院,陕西 西安 7100542.陕西省地质科技中心,陕西 西安 7100543.煤与煤层气共采技术国家重点实验室,山西 晋城 0480004.自然资源部煤炭资源勘查与综合利用重点实验室,陕西 西安 710021
摘要：煤的润湿性是煤-水界面作用体现,也是影响甲烷吸附/解吸的重要因素.为了分析不同宏观煤岩组分润湿性差异及对甲烷吸附/解吸的影响,基于大佛寺井田4号煤不同类型镜煤、暗煤样品(空气干燥基样、平衡水样及不同活性剂改性后煤样)润湿性及甲烷吸附/解吸实验结果,分析不同宏观煤岩组分润湿性差异及其对吸附/解吸的影响.结果表明,煤-水接触角均小于90°,具亲水性,镜煤为66.9°,暗煤为61.2°,暗煤润湿性比镜煤好.不同活性剂溶液对煤样处理后润湿性由差到好依次为G502样(疏水性)、6501样、LAS样、JFC样,G502促使煤润湿反转,镜煤和暗煤接触角分别增大至98.8°、90.3°,其他3种活性剂均可改善煤的润湿性,接触角最低降至32.5°.相较于暗煤,镜煤的微孔隙相对发育,占比高达80％,孔隙连通性差,润湿性差,吸附甲烷能力较强,但甲烷解吸效率低于暗煤.煤的润湿性与吸附甲烷的能力负相关,不同样品饱和吸附量为5.63～26.98 cm3/g,G502样、空气干燥样、平衡水样、6501样、JFC样、LAS样吸附能力依次变弱.解吸能力则与润湿性呈正相关,解吸能力由低到高依次为G502样、6501样、JFC样、LAS样.煤的润湿性越好,煤-水界面分子作用越强,煤基质表面易被大量水分子占据,水、甲烷分子竞争吸附,煤吸附甲烷能力变弱,但同时也促进了甲烷解吸.
关键词：煤岩组分润湿性活性剂吸附能力解吸效率
分类号：P618.13(矿床学)
资助基金：国家自然科学基金(41902175)科技计划(20201101002)陕西省自然科学基金(2019JQ-245)
论文发表日期：2021-11-25
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：9( 47-55 )
英文信息