气源岩吸附试验的机理及吸附特征新认识
刘操1
张玉贵2
贾天让1
钟福平1
1.河南理工大学安全科学与工程学院,河南焦作454003;河南理工大学河南省瓦斯地质与瓦斯治理重点实验室-省部共建国家重点实验室培育基地,河南焦作454000;全国煤炭行业瓦斯地质与瓦斯防治工程研究中心,河南焦作4540032.河南理工大学安全科学与工程学院,河南焦作454003;河南理工大学河南省瓦斯地质与瓦斯治理重点实验室-省部共建国家重点实验室培育基地,河南焦作454000;全国煤炭行业瓦斯地质与瓦斯防治工程研究中心,河南焦作454003;中原经济区煤层(页岩)气河南省协同创新中心,河南焦作454000
摘要：吸附常数是煤矿瓦斯防治、煤层气抽采、页岩气开发等工程必备的基础指标.然而,大量吸附试验却得出了两类特征迥异的吸附等温线:Langmuir型和“峰值型”,普遍采用Langmuir模型拟合这些非Langmuir型等温线,不但得出了错误的吸附常数,而且带来了极大的生产安全风险.鉴于此,本文经过吸附试验机理推导、等温吸附试验、等温线校正和误差分析,得出:①等温吸附试验只能测出由Gibbs吸附量组成的“峰值型”等温线,出现峰值拐点的本质原因是等温吸附原理中减掉了Gibbs舍弃量ρva,并非负吸附、超临界吸附等原因造成的.②Gibbs吸附等温线出现峰值拐点的临界压力是由Gibbs舍弃量ρva决定的,其中,煤体结构决定了吸附相体积va的大小,试验温压条件决定了游离相密度ρ的大小.③煤和页岩吸附属于物理吸附,其实际吸附量等温线在达到饱和吸附压力后必然形成Langmuir型等温线.截距法根据Gibbs等温线的下降特征反推吸附相密度所得出的实际吸附量等温线完全符合饱和吸附的物理特征,是合理可靠的;液相法采用液相密度代替吸附相密度,不仅缺乏理论依据而且误差较大;Langmuir模型法运用LM算法拟合吸附相密度,需要人为设定各未知参数的初始值和边界值,存在较大的人为误差.④不能将实验室测试出的吸附等温线直接应用于吸附常数计算、非常规气资源量预测等,原因是体积法常因试验压力较低引起未饱和吸附、忽视Gibbs舍弃量等误差,而重量法在高压条件下测得的“峰值型”吸附等温线必须校正后才能使用.
关键词：吸附常数吸附相实际吸附瓦斯量吸附相密度Gibbs表面过剩吸附量
分类号：P618.11(矿床学)
资助基金：国家科技重大专项(2011ZX05040-005)中国博士后科学基金(2017M622343)河南省高等学校科技创新团队支持计划(14IRTSTHN002)
论文发表日期：2019-11-28
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：12( 3441-3452 )
英文信息