OMI和TROPOMI的中国对流层NO2污染数据的时空对比分析
李美欣1
吴莹2
鲍艳松2
1.南京信息工程大学气象灾害预报预警与评估协同创新中心,江苏南京210044;南京信息工程大学中国气象局气溶胶与云降水重点开放实验室,江苏南京210044;聚光科技(杭州)股份有限公司,浙江杭州3100522.南京信息工程大学气象灾害预报预警与评估协同创新中心,江苏南京210044;南京信息工程大学中国气象局气溶胶与云降水重点开放实验室,江苏南京210044;南京信息工程大学大气物理学院,江苏南京210044
摘要：基于2018年12月—2019年11月臭氧层观测仪(Ozone Monitoring Instrument,OMI)和对流层观测仪(TROPOspheric Monitoring Instrument,TROPOMI)遥感反演产品数据,统计两种数据在中国区域对流层NO2柱浓度数据缺失率,分析得出两者的时空分布差异.结果表明:(1)该时间段内,两种传感器数据缺失率呈现"S"形的变化趋势,TROPOMI月数据缺失率低于OMI,TROPOMI年平均数据缺失率为3.98％,OMI年平均数据缺失率为36.22％,造成该结果的原因可能是不同仪器的分辨率不同.(2)在中国区域内,两种数据存在一定的相关性,相关系数为0.844,但TROPOMI获得的对流层NO2年平均柱浓度值大于OMI;从季节差异上来看,TROPOMI获得的结果同样相对OMI的结果高出57.5％,造成OMI结果偏低的原因可能是OMI传感器在有云(非晴空)情况下用其他卫星观测进行校正,使得结果平均降低15％,但不会影响季节变化趋势.(3)季节相关性方面,秋、冬两季相关性较好,春、夏两季相对较差,是由于春、夏季节NO2柱浓度易受其他气体污染物的影响,且两种传感器在反演方法上有所不同,会造成一定的系统误差.(4)在重污染情况下,TROPOMI传感器获得的地域范围相比于OMI大1.54％,只有在冬季污染最为严重的情况下,TROPOMI获得的污染区域相比于OMI小0.86％.(5)在时空差异上,东部地区两者差异明显,TROPOMI获得的月平均结果相比于OMI的结果大10.21％,西部差异不大,中国不同城市群之间的结果也存在差异.
关键词：对流层NO2柱浓度对流层观测仪(TROPOMI)臭氧层观测仪(OMI)中国时空分布差异
分类号：P407(一般理论与方法)P402(一般理论与方法)
资助基金：国家重点研发计划(2017YFC15017043)国家重点研发计划(2016YFA0600703)国家自然科学基金(41975046)
论文发表日期：2023-03-30
在线出版日期：2026-05-22（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：12( 75-86 )
英文信息