督灸联合三伏天穴位贴敷治疗变应性鼻炎临床研究
马欣
李旭豪
薛玺情
杨继国
1.山东中医药大学,山东 济南 2503552.山东中医药大学,山东 济南 2503553.山东中医药大学,山东 济南 2503554.山东中医药大学,山东 济南 250355
摘要：目的:观察督灸联合三伏天穴位贴敷法治疗变应性鼻炎(AR)与单纯穴位贴敷法治疗AR的疗效差异.方法:将62例诊断为AR的患者随机分为观察组和对照组,每组31例,观察组采用督灸联合三伏天穴位贴敷的治疗方法,对照组仅采用三伏天穴位贴敷治疗,通过对两组患者治疗前后和随访期的症状、体征积分及视觉模拟评分法(VAS)评分进行比较,评价两种方法治疗AR的疗效差异.结果:治疗结束时,观察组总有效率为93.55％,对照组总有效率为74.19％,两组比较,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗结束3个月、半年后随访时观察组的总有效率为80.65％和74.19％,对照组的总有效率为45.16％和38.71％,两组随访期疗效差异有统计学意义(P＜0.01).治疗结束及随访时观察组症状、体征积分及VAS评分均低于对照组(P＜0.05).观察组治疗后及各随访期的症状、体征积分及VAS评分较本组治疗前均降低(P＜0.01);对照组症状、体征积分及VAS评分治疗后低于本组治疗前(P＜0.01),而随访期又有回升趋势,症状积分治疗后3个月即回升至治疗前水平,体征积分治疗后半年回升至治疗前水平,VAS评分治疗前后及随访期差异虽仍有统计学意义(P＜0.01),但数据有所上升.结论:督灸联合三伏天穴位贴敷治疗AR的近远期临床效果均优于单纯穴位贴敷法治疗.
关键词：变应性鼻炎督灸三伏天穴位贴敷视觉模拟评分法近期疗效远期疗效
分类号：R246.81(中医临床学)
论文发表日期：2020-05-05
在线出版日期：2026-05-22（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：6( 461-465,471 )
英文信息