BiPAP、CPAP和常规吸氧治疗急性心源性肺水肿疗效比较
张德勇
刘玉美
1.东营市人民医院,山东,东营,2570912.东营市人民医院,山东,东营,257091
摘要： 双水平气道正压通气(BiPAP)和持续气道正压通气(CPAP)治疗急性心源性肺水肿(ACPE)都有一定疗效[1],但BiPAP对患者预后的影响,目前尚有争议[2].2001年10月至2004年6月,我们对60例ACPE患者分别采用BiPAP、CPAP及常规吸氧治疗,并对三种疗法的疗效及预后进行对比.现将结果报告如下.
关键词：急性心源性肺水肿双水平气道正压通气持续气道正压通气
分类号：R563(呼吸系及胸部疾病)
论文发表日期：2005-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：1( 35 )