PKRP与TURP治疗良性前列腺增生症的效果比较
成波1
张爱民1
刘利维2
胡海龙2
牛海涛3
刘春雨2
白铁男2
韩瑞发2
1.胜利油田中心医院,山东东营,2570342.天津市泌尿外科研究所3.青岛大学医学院附属医院
摘要：目的 探讨治疗良性前列腺增生症(BPH)的理想术式.方法 将186例BPH患者随机分为PKRP组90例及TURP组96例,分别行经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,比较两组手术时间、术中出血量、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿量(PVR)及前列腺包膜穿孔、并发症(继发性出血、暂时性尿失禁)发生率. 结果 PKRP组手术时间、术中出血量及前列腺包膜穿孔及并发症发生率均低于TURP组,P均＜0.05;两组术后IPSS、QOL得分及Qmax、PVR均较术前明显改善,组间比较无统计学意义. 结论 PKRP与TURP治疗BPH效果相近,但PKRP更为安全.
关键词：良性前列腺增生症经尿道前列腺等离子双极电切术经尿道前列腺电切术
分类号：R697.3(泌尿科学（泌尿生殖系疾病）)
论文发表日期：2009-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：2( 46-47 )