CREWS、BAP-65评分对急性加重期COPD患者是否需要机械通气治疗的预测效能
黄文婷
崔妙玲
蒋云
王自秀
陆汪洋
柯斓
1.广西医科大学第一附属医院,南宁,5300212.广西医科大学第一附属医院,南宁,5300213.广西医科大学第一附属医院,南宁,5300214.广西医科大学第一附属医院,南宁,5300215.广西医科大学第一附属医院,南宁,5300216.广西医科大学第一附属医院,南宁,530021
摘要：目的 探讨慢性呼吸系统早期预警评分(CREWS)与BAP-65评分对普通住院病房慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者是否需要机械通气(MV)的预测效能.方法 选择211例普通住院病房AECOPD患者,根据治疗过程中是否需要MV分为行MV者(观察组)和未行MV者(对照组).于入院24 h内对211例纳入者进行CREWS、BAP65评分,观察CREWS、BAP-65评分对AECOPD患者是否需要MV治疗的预测效能.结果 观察组和对照组CREWS分别为(5.91 ±2.67)、(3.39±1.74)分,两组相比,P＜0.05.观察组BAP-65评分等级为Ⅰ级7例、Ⅱ级19例、Ⅲ级15例、Ⅳ级4例、V级0例,对照组分别为31、97、36、2、0例,两组相比,P＜0.05.CREWS、BAP&5评分预测AECOPD患者是否需要MV的ROC曲线下面积(AUROC)分别为0.779与0.598.两种评分的AUROC分别与AUROC =0.5比较,P均＜0.05.CREWS预测普通住院病房AECOPD患者行MV的AUROC明显高于BAP-65评分的AUROC,P＜0.05.CREWS预测患者是否需要MV的最佳截断点为＞5分,灵敏度为51.11％,特异度为86.75％;BAP65评分预测患者是否需要MV的最佳截断点为＞Ⅱ级,灵敏度为42.22％,特异度为77.11％.结论 CREWS、BAP-65评分均可用于预测普通住院病房AECOPD患者是否需要MV治疗,但CREWS对普通住院病房AECOPD患者是否需要MV的预测效能优于BAP-65评分.
关键词：慢性阻塞性肺疾病机械通气慢性呼吸系统早期预警评分BAP-65评分
分类号：R473.5(护理学)
资助基金：广西医疗卫生适宜技术开发与推广应用课题(S201665)广西急诊与医学救援人才小高地开放课题(GXJZ201427)广西医药卫生计划资助项目(Z2015513)
论文发表日期：2017-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 20-22 )
英文信息