经导管主动脉瓣置换术与外科主动脉瓣置换术治疗重度主动脉瓣狭窄效果比较
蔡超
杨少峰
刁文杰
刘戈
施超
蚌埠医科大学第一附属医院心脏外科,安徽 蚌埠 233000
摘要：目的 比较经导管主动脉瓣置换术(TAVR)、外科主动脉瓣置换术(SAVR)治疗重度主动脉瓣狭窄(AS)的效果.方法 选取2020年1月—2024年10月蚌埠医科大学第一附属医院心脏外科收治的重度AS患者41例,按照施行手术方式不同分为TAVR组(15例)和SAVR组(26例),TAVR组采用TAVR治疗,SAVR组采用SAVR治疗,比较两组手术前后左心室射血分数(LVEF)、左心室舒张末期内径(LVEDD)及术后机械通气时间、术后住院时间、术后第1天引流量、住ICU时间和术后并发症.结果 与同组术前比较,TAVR组术后LVEDD、LVEF和SAVR组术后LVEDD均减小(P均<0.05);与SAVR组比较,TAVR组术后LVEDD减小(P<0.05).与SAVR组比较,TAVR组术后第1天引流量少(P<0.05);与SAVR组比较,TAVR组术后机械通气时间、术后住院时间、住ICU时间短,但两组比较无统计学差异(P均>0.05).TAVR组术后瓣周漏2例(13.33%),SAVR组术后瓣周漏1例(3.85%)、切口感染2例(7.69%)、二次手术止血1例(3.85%),两组比较,P>0.05.结论 TAVR、SAVR治疗重度AS效果较好,均可以改善患者心功能,但TAVR较SAVR术后恢复时间短、手术创伤小及手术并发症少.
关键词：主动脉瓣狭窄主动脉瓣膜置换术心脏导管微创技术开胸手术
分类号：R542.5(心脏、血管（循环系）疾病)
资助基金：安徽省卫生健康委员会科研项目(AHWJ2023A30184)
论文发表日期：2025-04-25
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 59-62 )
英文信息