青少年心境障碍患者自伤自杀行为与家庭因素的关系
孟庆鹏1
周丹娜2
杨丽娟3
尹力4
王丹3
1.100088 首都医科大学附属北京安定医院急诊科;100088 北京,首都医科大学附属北京安定医院国家精神疾病医学中心国家精神心理疾病临床医学研究中心2.100088 首都医科大学附属北京安定医院成瘾病房;100088 北京,首都医科大学附属北京安定医院国家精神疾病医学中心国家精神心理疾病临床医学研究中心3.100088 首都医科大学附属北京安定医院抑郁症治疗中心;100088 北京,首都医科大学附属北京安定医院国家精神疾病医学中心国家精神心理疾病临床医学研究中心4.100088 首都医科大学附属北京安定医院护理部;100088 北京,首都医科大学附属北京安定医院国家精神疾病医学中心国家精神心理疾病临床医学研究中心
摘要：目的 探讨青少年心境障碍患者发生自伤自杀行为的家庭影响因素.方法 选取2020年12月—2021年12月在首都医科大学附属北京安定医院住院治疗的137例青少年心境障碍患者为研究对象.采用一般资料调查表、青少年非自杀性自伤行为问卷(ANSAQ)、巴瑞特冲动性人格量表(BIS)、家庭功能评定量表(FAD)、简式父母教养方式问卷中文版(s-EMBU)评估患者的非自杀自伤性行为、冲动性人格特征、家庭功能存在的问题、父母教养方式的质量.根据患者过去1年是否有自伤自杀行为,将患者分为无自伤自杀组(n=46)和自伤自杀组(n=91).采用二项Logistic回归分析探讨导致自伤自杀行为的影响因素.结果 自伤自杀组≤ 16岁患者占比高于无自伤自杀组,差异有统计学意义(x2=3.967,P=0.046);与无自杀自伤组相比,自伤自杀组患者BIS运动冲动性[(29.44±7.23)分比(24.96±7.06)分]、s-EMBU 拒绝维度母亲和父亲[(11.52±5.08)分比(9.53±3.36)分,(11.08±4.51)分比(9.50±3.81)分]得分高,差异有统计学意义(t=3.436、2.380、1.989;P＜0.05);与无自伤自杀组相比,自伤自杀组BIS认知冲动性和无计划冲动性[分别为(29.84±7.84)分比(34.02±8.08)分,(27.64±8.94)分比(31.93±8.54)分]、FAD总的功能因子[(28.59±3.14)分比(29.96±3.15)分]、s-EMBU情感关怀维度父亲和母亲[分别为(17.03±5.80)分比(19.18±5.07)分,(18.33±5.52)分比(20.33±4.73)分]得分低,差异有统计学意义(t=-2.902、-2.682、-2.385、-2.082、-2.083;均P＜0.05).二项Logistic 回归分析结果显示,家族史阳性(OR=3.061,95％CI=1.086～8.632)、BIS运动冲动性因子评分高(OR=1.090,95％CI=1.028～1.156),FAD总的功能因子(OR=0.861,95％CI=0.749～0.990)和 s-EMBU情感关怀-父亲评分低(OR=0.914,95％CI=0.846～0.987)是青少年心境障碍患者发生自伤自杀行为的影响因素(均P＜0.05).结论 家族史阳性、性格冲动、父亲对孩子的情感接纳与支持差、家庭功能差的青少年心境障碍患者可能容易发生自伤自杀行为.
关键词：青少年心境障碍自伤自杀家庭因素
论文发表日期：2025-02-19
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：7( 116-122 )
英文信息