单侧双通道内镜技术和开放式椎板切除术治疗腰椎管狭窄症的临床疗效对比研究
闫朋磊1
刘维曦2
金丹杰2
刘刚2
杨志成2
刘瑞平2
1.蚌埠医学院研究生院,安徽 蚌埠,233030;南京医科大学附属常州第二人民医院骨科,江苏常州,2130002.南京医科大学附属常州第二人民医院骨科,江苏常州,213000
摘要：目的 比较单侧双通道内镜技术(unilateral biportal endoscopy,UBE)和开放式椎板切除术(open laminectomy,OL)治疗腰椎管狭窄症(lumbar spinal stenosis,LSS)的安全性和有效性.方法 收集2020 年 7 月—2022 年 7 月在我院治疗的 69 例诊断为LSS的患者,其中 32 例接受UBE手术治疗,37 例接受OL手术治疗.比较UBE组和OL组患者的术前基线资料、术前和术后的临床和实验室指标、随访期间的临床疗效指标,以及并发症的发生率等.结果 两组手术方式的术前基线、平均手术时间、平均随访时间,差异无统计学意义(P>0.05).但是,UBE组患者的血红蛋白下降量、术后引流量、平均住院时间、术后实验室指标均显著低于OL组,两组差异有统计学意义(P<0.05).此外,UBE组术后第 3 天腰痛和腿痛的视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)显著降低(P<0.05),术后 3 d和 1 个月日本骨科协会(Japanese Orthopedics Association,JOA)评分显著降低,以及术后 1 个月功能障碍指数(oswestry disability index,ODI)显著降低(P<0.05).术后 3 个月和 6 个月的VAS、JOA评分、ODI指数均无显著性差异(P>0.05).结论 这项研究表明两组手术方式都能获得满意的治疗效果;但是,UBE组具有诸多优势,包括减少组织损伤、术后炎症反应较轻、术后早期疼痛较轻、功能恢复较快,但两者远期临床疗效相近.
关键词：腰椎退行性疾病腰椎管狭窄症脊柱内窥镜并发症
资助基金：常州市医学领军人才培养项目(2016CZLJ011)
论文发表日期：2023-06-20
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：7( 17-23 )
英文信息