肿瘤化疗病人应用植入式静脉输液港与PICC临床效果的系统评价
孔德华
张蕾
储静
1.中国人民解放军第二军医大学护理学院,2004332.中国人民解放军第二军医大学护理学院,2004333.中国人民解放军第二军医大学护理学院,200433
摘要：[目的]系统评价植入式静脉输液港(VPA)与经外周静脉穿刺置入中心静脉导管(PICC)在肿瘤化疗病人中的应用效果.[方法]检索Cochrane CDSR、PubMed、EMbase、CINAHL、SCIE、中国生物医学文献服务系统(CBM)、万方数据资源系统及维普期刊资源整合服务平台(VIP)中关于肿瘤化疗病人应用VAP与PICC效果比较的随机对照试验、半随机对照试验、队列研究.由2位研究员按照纳入标准筛选文献、提取资料、评价质量,使用RevMan5.3软件对结局指标进行Meta分析.[结果]共纳入6项随机对照试验、2项半随机对照试验、7项队列研究.经Meta分析,试验组(采用VPA)导管堵塞发生率[相对危险度(RR) =0.26,95％可信区间(CI)(0.15,0.42),P＜0.05]、导管感染发生率[RR=0.23,95％CI(0.14,0.38),P＜0.05]、静脉炎发生率[RR=0.11,95％CI(0.05,0.25),P＜0.05]、导管移位/脱出发生率[RR=0.18,95％CI(0.09,0.39),P＜0.05]均显著低于对照组,差异有统计学意义;试验组导管平均留置时间[标准化均方差(SMD)=1.22,95％CI(0.38,2.06),P＜0.05]明显优于对照组,差异有统计学意叉;但在首次置管成功率方面,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]VPA较PICC在延长导管留置时间及降低导管堵塞发生率、导管感染发生率、静脉炎发生率、导管移位/脱出发生率方面具有优势,是一种更为安全、有效的静脉通路.
关键词：肿瘤化疗植入式静脉输液港经外周静脉穿刺置入中心静脉导管系统评价Meta分析并发症
分类号：R472(护理学)
论文发表日期：2018-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：8( 1407-1414 )
英文信息