阵发性室上性心动过速急诊科不同治疗方法比较
张慧萍
郭伟民
魏晓霞
阎新明
卢彩兰
1.山西医科大学第二医院,山西太原,0300012.山西医科大学第二医院,山西太原,0300013.山西医科大学第二医院,山西太原,0300014.山西医科大学第二医院,山西太原,0300015.山西医科大学第二医院,山西太原,030001
摘要：目的:比较急诊科常用的4种治疗方法对阵发性室上性心动过速(PSVT)的疗效.方法:选择2007年8月-2009年3月急诊科诊断的236例PSVT患者,应用不同方法:迷走神经刺激法(对照组),去乙酰毛花苷,普罗帕酮和胺碘酮进行治疗,对比不同方法的有效转复率、转复时间及不良反应.结果:有效转复率,迷走神经刺激法为17.86%,去乙酰毛花苷为56.45%,普罗帕酮为74.14%.胺碘酮为93.33%.三组药物复律与迷走神经刺激法复律存在明显差异(P＜0.05,P＜0.01).胺碘酮复律高于去乙酰毛花苷(P＜0.01)和普罗帕酮(P＜0.01).转复时间:迷走神经刺激法最短,胺碘酮最长,二者比较差异有显著性(P＜0.05),但胺碘酮与普罗帕酮复律时间无明显差异.不良反应发生率;迷走神经刺激法3.57%,去乙酰毛花苷17.74%,普罗帕酮10.34%,胺碘酮13.33%.与迷走神经刺激方法比较:去乙酰毛花苷差异有显著性(0.01＜P＜0.05),胺碘酮、普罗帕酮的不良反应差异无显著性.结论:复律,胺碘酮和普罗帕酮较高.去乙酰毛花苷次之,迷走神经刺激法最低.转复时间.迷走神经刺激法最短,胺碘酮最长.不良反应,短期应用普罗帕酮、胺碘酮的不良反应不明显,去乙酰毛花苷有明显的不良反应.
关键词：阵发性室上性心动过速迷走神经刺激法去乙酰毛花苷普罗帕酮胺碘酮
分类号：R541.7+1(心脏、血管（循环系）疾病)
资助基金：山西医科大学第二医院科技处技术新项目(20090503)
论文发表日期：2010-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 23-25 )
英文信息