经皮加压钢板与动力髋螺钉治疗股骨转子间骨折的Meta分析
陈毅荣
余斌
张凯瑞
豆勇刚
覃承诃
黎润光
罗吉伟
1.南方医科大学南方医院创伤骨科,广东广州,5105152.南方医科大学南方医院创伤骨科,广东广州,5105153.南方医科大学南方医院创伤骨科,广东广州,5105154.南方医科大学南方医院创伤骨科,广东广州,5105155.南方医科大学南方医院创伤骨科,广东广州,5105156.南方医科大学南方医院创伤骨科,广东广州,5105157.南方医科大学南方医院创伤骨科,广东广州,510515
摘要：目的 系统评价经皮加压钢板(percutaneous compression plate,PCP)和动力髋螺钉(dynamic hip screw,DHS)治疗股骨转子间骨折的疗效.方法 计算机检索MEDLINE(1966年至2010年12月)、PUBMED(1974年至2010年12月)及中国生物医学文献数据库(1979年至2010年12月)、手工检索相关的中英文骨科杂志.收集PCP和DHS治疗股骨转子间骨折的随机对照试验和半随机对照试验,按Cochrane协作网推荐的方法进行系统评价.结果 共纳入4个实验,随机对照试验3篇,半随机对照试验1篇,共557例,其中PCP 246例,DHS 311例.Meta分析显示:PCP组与DHS组手术时间(WMD=- 10.96,95％CI- 26.47～4.56,P=0.17)、术后感染率(RR=0.43,95％CI0.55～1.28,P=0.13)、术后死亡率(小于等于1年)(RR=0.88,95％ CI 0.55～1.40,P=0.58)、住院时间(WMD=-0.77,95％ CI-2.09～1.94,P=0.94)差异均无统计学意义.结论 现有的临床研究证据显示,PCP组与DHS组在手术时间、术后感染率、术后死亡率、住院时间上并没有明显的优势.
关键词：髋骨折骨板骨钉Meta分析
分类号：R683.42(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2011-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：5( 886-890 )
英文信息