单、双侧经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折
王伟
王成文
朱世华
1.兖矿集团公司第三医院骨科,山东,济宁,2720722.兖矿集团公司第三医院骨科,山东,济宁,2720723.兖矿集团公司第三医院骨科,山东,济宁,272072
摘要：目的 探讨经单、双侧椎弓根途径行经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效.方法 回顾分析2009年2月至2011年2月在我院行经皮椎体成形术治疗的47 例骨质疏松性椎体压缩骨折患者的临床资料.随机分成两组,分别采用单侧或双侧椎弓根途径行经皮椎体成形术.单侧组25 例51 个椎体(T1111个、T1216个、L115个、L29个),男10 例,女15 例,年龄56～77 岁,平均66.9 岁.双侧组22 例45个椎体(T1110个、T1213个、L113个、L29个),男8 例,女14 例,年龄57～80 岁,平均68.7 岁.随访1年,观察患者手术前后VAS评分、SF-36评分、椎体平均高度变化及骨水泥渗漏.结果 所有病例均顺利完成,无肺栓塞、神经根损伤等严重并发症.单侧穿刺组每个椎体的手术时间为27～46 min,平均36 min.每个椎体骨水泥注入量为3～5 mL,平均3.8 mL.双侧穿刺组每个椎体的手术时间为48～89 min,平均69 min.每个椎体骨水泥注入量为4～7 mL,平均5.9 mL.单侧穿刺组51个椎体中10个椎体发生骨水泥渗漏(19.6%),双侧穿刺组45个椎体中17个椎体发生骨水泥渗漏(37.8%),两组骨水泥渗漏差异有统计学意义(P＜0.05).术前两组VAS评分、SF-36评分无统计学意义,术后3 d及术后1年两组VAS评分、SF-36评分均较术前明显改善(P＜0.05),但两组间比较无统计学意义.两组手术前后椎体平均高度均无明显变化.结论 单、双侧经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折均可取得同样满意的临床效果,但单侧经皮椎体成形术在手术时间、安全性上更具优势,更适合在广大基层医院推广普及.
关键词：经皮椎体成形术骨质疏松椎体压缩性骨折临床疗效
分类号：R683.2(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2013-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 690-692 )
英文信息