髋动力带锁钢板与股骨近端锁定钢板治疗股骨转子部骨折的比较
谢晓明
肖建军
罗锡勇
1.湖南省永州市第三人民医院骨科,湖南,永州,4250002.湖南省永州市第三人民医院骨科,湖南,永州,4250003.湖南省永州市第三人民医院骨科,湖南,永州,425000
摘要：目的 比较髋动力带锁钢板(anatomical dynamic hip locking plate,ADHLP)与股骨近端锁定钢板(locking proximal femur plate,LPFP)治疗股骨转子部骨折的疗效.方法 回顾性分析2009年7月至2012年3月我院收治的63 例股骨转子部骨折患者的临床资料,其中男38 例,女24 例;年龄35～89 岁,平均68.5 岁.骨折按AO分型,A1型15 例,A2型32 例,A3型16 例,分为髋动力带锁钢板治疗组35 例,股骨近端锁定钢板治疗组28 例,比较两种术式的临床疗效.结果 两组在手术时间、术中出血量、住院时间及骨折愈合时间方面差异无统计学意义(P＞0.05).两组术后并发症、平均下地时间、Harris评分优良率差异有统计学意义(P＜0.05).结论 髋动力带锁钢板、股骨近端锁定钢板治疗各型股骨转子部骨折疗效满意.髋动力带锁钢板有固定牢靠、负重时间早、并发症少、功能恢复好等优点,是一种更有效的方法.
关键词：股骨转子部骨折髋动力带锁钢板股骨近端锁定钢板
分类号：R683.42(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2013-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 780-783 )
英文信息