两种融合方法治疗腰椎失稳的疗效比较
尚荣安
晁建虎
刘东钱
王少飞
1.陕西省宝鸡市中医医院骨科,陕西,宝鸡,7210012.陕西省宝鸡市中医医院骨科,陕西,宝鸡,7210013.陕西省宝鸡市中医医院骨科,陕西,宝鸡,7210014.陕西省宝鸡市中医医院骨科,陕西,宝鸡,721001
摘要：目的 对比两种融合方法治疗腰椎失稳的临床效果.方法 回顾性分析2009年3月至2011年2月收治的腰椎失稳49 例.分别采用C型植骨融合内固定(A组,25 例)和椎间融合器融合内固定方法(B组,24 例)治疗.比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、材料费用、JOA评分及融合成功率.结果 所有患者均获得随访,随访时间6～18个月,平均11个月.两组间手术时间、术中出血量、住院时间、JOA评分及融合成功率差异无统计学意义(P＞0.05),而在材料费用方面两组差异有统计学意义(P＜0.01).结论 在椎弓根螺钉系统固定的基础上,采用C型植骨融合治疗腰椎失稳在临床疗效、植骨融合率方面与椎间融合器融合疗效及融合率相近,但C型植骨融合内固定大大降低了患者的经济负担,更适合在临床中推广应用.
关键词：腰椎失稳脊柱融合术疗效
分类号：R681.5+5(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
论文发表日期：2013-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：3( 966-968 )
英文信息