两种颈前路减压融合内固定系统治疗颈椎病的疗效比较
尚荣安
王少飞
晁建虎
刘东钱
胡迪
杨嘉
1.宝鸡市中医医院骨科,陕西 宝鸡,7210002.宝鸡市中医医院骨科,陕西 宝鸡,7210003.宝鸡市中医医院骨科,陕西 宝鸡,7210004.宝鸡市中医医院骨科,陕西 宝鸡,7210005.宝鸡市中医医院骨科,陕西 宝鸡,7210006.宝鸡市中医医院骨科,陕西 宝鸡,721000
摘要：目的：比较传统钛板联合Cage融合内固定（A组）与零切迹椎间融合（B组）治疗颈椎病的疗效。方法回顾性分析我院2012年7月至2014年6月采用前路减压植骨融合内固定治疗的48例颈椎病患者的临床资料，其中使用传统钛板联合 cage植骨融合内固定24例（A组），使用Zero-P椎间融合器植骨融合内固定24例（B组）。比较两组手术时间、术中出血量、日本骨科协会（Japanese orthopaedic association，JOA）评分、颈椎功能障碍指数（neck disability index，NDI）评分，Bazaz吞咽困难分级，测量颈椎曲度、相邻椎体角度位移及水平位移。结果两组手术时间、术中出血量比较差异无统计学意义（P＞0．05），两组患者的JOA与 NDI末次评分均较术前显著改善（P＜0．05），两组间比较差异无统计学意义（P＞0．05），Bazaz吞咽困难分级两组间差异有统计学意义（P＜0．05）。术后两组颈椎曲度较术前显著增加（P＜0．05）。术后6个月和末次随访，A组的角度位移和水平位移均大于 B组，两组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论两种融合方式均能获得良好的临床症状改善，但在减少吞咽困难、相邻节段退变方面，Zero-P系统具有一定优势。
关键词：前路减压椎间融合颈椎病零切迹
分类号：R681.5+5(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)
资助基金：陕西省卫生厅科研基金(2012C5)
论文发表日期：2016-01-01
在线出版日期：2025-08-15（本平台首次上网日期，不代表文献的发表时间）
页数：4( 961-964 )
英文信息